Определение по дело №214/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 436
Дата: 7 март 2018 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20182100100214
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер   436                        Година, 2018                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…………….……… граждански състав …………………………..

На седми март ..……….……………………..……...….. Година две хиляди и осемнадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                       

                                                  Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                     Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от …….............……Р. Калиманова …………………………….

гражданско дело №……… 214 ..…. по описа за ………. 2018 …………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на А.В.С. ***, к-с „Братя Миладинови”, бл.47б, ет.3, ап.51 със съдебен адрес ***-2 против С.В.С. *** за поставяне на ответника под запрещение като страдащ от заболяване, което не му позволява да разбира свойството и значението на постъпките си и да се грижи за своите дела. В подкрепа на отправеното искане представя и ангажира доказателства.

В съответствие с разпоредбата на чл.131 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея на ответника по делото и на Бургаска окръжна прокуратура. В срока за отговор ответникът е депозирал по делото нарочна писмена молба, с която е заявил желание да му бъде предоставена безплатна правна помощ във формата на процесуално представителство. В подкрепа на отправените искане са представени от него писмени доказателства.

Бургаският окръжен съд след като взе предвид разпоредбите на закона, прецени доводите и исканията на ответника-молител, намира следното:

Съобразно разпоредбата на чл.23 ал.2 от Закона за правната помощ, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на цитираната правна норма. В тази насока съдът взе предвид на първо място и съобрази характера, естеството и правното основание на предявената претенция, по повод на която е образувано настоящото производство. С оглед на същите и с цел гарантиране законното упражняване на правата и защита на интересите на страната в процеса и  с оглед интересите на правосъдието поради това съдът счита, че отправената от ответната страна молба е основателна и като такава същата следва да бъде уважена. На следващо място представените към нея писмени доказателства сочат на липса на парични средства при ответната страна, която липса не и позволява ангажирането на адвокат; твърдения в този смисъл се съдържат и в самата искова молба. От техния анализ може да се заключи, че ответникът не разполага със средства за поемането на разходи по процесуално представителство от страна на упълномощен от него адвокат.

При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките на закона за предоставяне на правна помощ на ответника по делото, по изложените по-горе в настоящия акт съображения. Правната помощ следва да бъде под формата на процесуално представителство по смисъла на чл.21 т.3 от Закона за правната помощ.

С оглед на всичко изложено по-горе и взетото от съда решение като орган, ръководещ процесуалните действия по смисъла на чл.25 ал.1 от ЗПП, следва да бъде изпратено писмо до съответния адвокатски съвет - в случая Адвокатска колегия-град Бургас за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответната по делото страна за процесуално представителство по делото. В писмото следва да се посочат, освен това, предмета на делото, страните и заявеното от молителя желание за назначаване на конкретен адвокат с оглед преценка от негова страна на същото в съответствие с разпоредбата на чл.25 ал.5 от Закона за правната помощ; към същото следва да бъде приложен и препис от настоящото определение.

Мотивиран от горното и на основание чл.21 т.3 във връзка с чл.23 и чл.25 от ЗПП, Бургаският окръжен съд

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕДОСТАВЯ безплатна правна помощ на С.В.С. *** чрез процесуално представителство от адвокат по предявения против него от А.В.С. ***, к-с „Братя Миладинови”, бл.47б, ет.3, ап.51 със съдебен адрес ***-2 иск за поставянето му под запрещение като страдащ от заболяване, което не му позволява да разбира свойството и значението на постъпките си и да се грижи за своите дела.

Да се изпрати писмо до Адвокатски съвет - град Бургас с искане за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за особен представител на ответника С.В.С. *** за процесуално представителство по делото по предявения против него иск за поставянето му под запрещение като страдащ от заболяване, което не му позволява да разбира свойството и значението на постъпките си и да се грижи за своите дела, в което да се посочи и заявеното от молителя желание за назначаване на конкретен адвокат с оглед преценка от негова страна на същото в съответствие с разпоредбата на чл.25 ал.5 от Закона за правната помощ.  

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.                                                                                 

            Препис от настоящото определение да се приложи към писмото до Адвокатски съвет-град Бургас.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: