№ 6843
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110135576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Молителят Ц. Ц. Х. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.
Ответникът А. Ц. Х. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Ответникът Р. А. Х. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки поради нередовното
призоваване на ответниците и направеното от тях възражение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 10.03.2023 г. писмо от 03 РУ СДВР.
Адв. Т. – Водим допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Допуснатият на молителя свидетел беше въведен в залата и съдът
снема самоличност на свидетеля, както следва:
В.Р. Х. – 34 г., снаха съм на страните, неосъждана.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
1
НК, обеща да каже истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р.
На въпроси на съда: На 02.07.2022 г. бях си в моята част на къщата,
когато дойдоха Р., нейната майка и двете сестри – Р. и А. и ме нападнаха. Р.
започна да ме бие, да ме скубе и да крещи. А. си беше горе на терасата и
хвърляше предмети и чаши по Ц. и го заплашваше, че ще го убие, ще го
осакати така, както осакатил Г. и Б., че ще го направи „уличар“. Каза „Ако не
живеех в тази къща и аз, щях да ви запаля“. През цялото време викаше от
горе и хвърляше шишета и чаши.
На въпроси на адв. Т.: Жена му дърпаше Ц.. Заплашваше го, че ще го
убие, че ще го унищожи, удряше го през лицето с юмруци, дърпаше го за
ръката, риташе го. На това присъстваха мъжът ми. Синът ми беше вътре,
приятелката на сина ми също. Много пъти, години наред е имало насилие от
страна на Р. и А.. За много от нещата дори не сме ходили в полицията.
Започнахме да се обръщаме обаче към полицията за помощ и към кмета,
защото заради него постоянно у нас идва полиция. За инцидента дойдоха две
полицейски коли.
Страните (поотделно) – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Адв. Т. – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим
доказателства.
С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Т. – Моля да уважите молбата. Моля за срок за писмени бележки.
Претендираме разноски в размер на 600 лева за адвокатско възнаграждение.
Представям списък на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
ДАВА 1-седмичен срок на молителя за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3