№ 16785
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20231110111038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Г.а,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ „Г. П. – М“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител. По делото липсва приложено съобщение за връчване.
Същото е служебно разпечатано от деловодната система ЕИСС.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Юрк. Г.а:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молба от 17.05.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА заключение по СТЕ от 19.06.2023 г., постъпило в срока по
чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ от 19.06.2023 г., постъпило в срока
по чл. 199 ГПК.
ВРЪЧВА препис от заключенията на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 22.06.2023 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства
Юрк. Г.а : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад. Представям разрешение за ползване на жилищна сграда и
удостоверение от Столична община, район „Оборище“ за преименуване на
улица. Да се приемат представените от третото – лице помагач писмени
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 07.05.2023 г., с
обективиран в него доклад, като ДОПЪЛВА същия, като на осн. чл. 146, ал. 2
ГПК УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за отправяне на покана до
ответника за погасяване на главницата, а на ответника, че не сочи
доказателства, че имотът е ползван от трети лица в рамките на релевирания
период.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните и
представените в днешното съдебно заседание такива.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.
2
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г.а : Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г.а : Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
3
Юрк. Г.а: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.а : Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4