Определение по дело №1017/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е по чл. 144 АПК във връзка с чл. 248 ГПК.

Производството по адм. д. № 1017/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково е образувано по жалба /с характер на искане по чл. 251 АПК/ на П.Т.З. *** срещу неоснователни действия на Община Димитровград, в качеството на администратор на лични данни – публикуване на интернет страницата на Община Димитровград, секция – Административни актове, Проекти на нормативни актове, стр. 3, справка/1.12.2021 г., на трите имена на подателя на искането, на които се иска премахването.

Жалбата е оставена без разглеждане поради липсата на правен интерес /чл. 159, т. 4 АПК/, а производството по делото е прекратено, с Разпореждане № 837/11.09.2023 г. по адм. дело № 1017/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково. С оглед изхода на спора разноски в полза на подателя на искането не са присъдени по изложени съображения.

Срещу разпореждането в указания 3-дневен срок са постъпили молби от пълномощника на жалбоподателя и от самия жалбоподателя с искане за допълване на разпореждането в частта с разноските.

Указана е възможността на насрещната страна - Община Димитровград, за отговор по чл. 248, ал. 2 ГПК, но такъв не е постъпил.

Въз основа на твърденията на искателя и установените по делото факти Административен съд – Хасково формира следните правни изводи:

Искането е допустимо - подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от активно легитимирана страна.

Разгледано по същество, искането е неоснователно.

1. Отговорността за разноски в съдебното производство е обективна, невиновна отговорност. Фактическият състав, при който тя се поражда, е съвкупност от следните юридически факти: неоснователно предизвикан правен спор, направени разноски за водене на делото по повод на този спор и съдебен акт в полза на страната, която претендира разноските.

2. В мотивите на Разпореждане № 837/11.09.2023 г. по адм. дело № 1017/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, чието допълване се иска, е посочено, че с оглед изхода на спора разноски в полза на подателя на искането не се дължат.

3. В конкретния случай жалбата /с характер на искане по чл. 251 АПК/, по повод на която е образувано настоящото съдебно производство, е оставена без разглеждане. Приложение не намира разпоредбата на чл. 143, ал. 1 АПК.

4. Прекратяване на действието по чл. 250 АПК не може да бъде приравнено на оттегляне на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 159, т. 3 АПК във връзка с чл. 143, ал. 2 АПК.

5. Разпоредбите на чл. 143, ал. 3 и ал. 4 АПК уреждат правото на разноски на ответника и на заинтересованите страни.

6. Неприложима е разпоредбата на чл. 78 ГПК, доколкото нейната ал. 1 урежда хипотезите на присъждане на разноски при уважен иск, а ал. 4 – присъждане на разноски в полза на ответника, когато делото е прекратено.

7. При прекратяване на производството поради липса на правен интерес на основание чл. 159, т. 4 АПК, какъвто е настоящият случай, не е налице хипотеза по АПК или ГПК, в която ответната страна дължи разноски на оспорващия, вкл. и в производството по чл. 250 и сл. от АПК.

8. Отделно, съдът следва да отбележи, че се касае за злоупотреба с права от страна на искателя, който завежда множество еднотипни дела пред настоящия съд, при които в основен спор се превръща отговорността относно разноските. Така вж. Определение № 8569 от 05.10.2022 г. по адм. д. № 8275/2022 г., V отд. на ВАС.

По тези съображения искането на П.Т.З. за допълване на разпореждането в частта с разноските не следва да бъде уважено.

В този смисъл е съдебната практика по сходни казуси: Определение № 8253 от 28.09.2022 г. по адм. д. № 8808/2022 г., І отд. на ВАС, Определение № 11909 от 10.10.2017 г. по адм. д. № 9768/2017 г., VІІІ отд. на ВАС, както и в производства по защита срещу неоснователно бездействие, при които липсва правен интерес и жалбата е оставена без разглеждане: Определение № 8716 от 20.07.2021 г. по адм. д. № 3835/2021 г., V отд. на ВАС, Определение № 2516 от 23.02.2021 г. по адм. д. № 1893/2021 г., V отд. на ВАС и други.

Така мотивиран, на основание чл. 144 АПК във връзка с чл. 248, ал. 3 ГПК Административен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на П.Т.З. за допълване на Разпореждане № 837/11.09.2023 г. по адм. дело № 1017/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, в частта с разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в тридневен срок от издаването му пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд – Хасково.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

	Съдия: