ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Гълъбово, 22.07.2019г.
Гълъбовският районен съд, гражданско отделение в закрито заседание на 22.07.2019г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №334 по описа за 2019г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от Д.Е.Д. *** срещу “Б.” ЕАД гр.Гълъбово за отмяна на прекратяването на трудовото правоотношение, извършено със Заповед №61/17.04.2019г., възстановяване на предишната работа в ответното дружество, както и обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение. Съдът е изпратил препис от исковата молба на ответника с указания за подаване на писмен отговор съобразно разпоредбата на чл.131 ГПК. В законоустановения месечен срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който се изразява становище, че липсва правен интерес от водене на настоящото дело, тъй като трудовото правоотношение с ищеца не е прекратено. Излагат се обстоятелства, че е била започната процедура по прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца по взаимно съгласие, но предвид факта, че ищецът е бил в отпуск поради временна нетрудоспособност, същата не е завършена и предприетите действия по прекратяване на правоотношението са били заличени. И към настоящия момент ищецът бил работник на ответното дружество. Същият ползвал няколко последователни отпуска поради временна нетрудоспособност, като получавал полагащите се обезщетения за това. Като доказателства ответникът представя извлечение от НАП, от което се установява, че ищецът е в трудово правоотношение с ответника от 30.05.2017г., което не е прекратено към датата на извършване на справката – 25.06.2019г. Освен това ответникът представя справки за изплатени обезщетения и за непрекъснати здравноосигурителни права.
Съдът намира, че възражението на ответника за липса на правен интерес от воденето на настоящото дело от страна на ищеца е основателно с оглед представените доказателства за валидното трудовото правоотношение между страните. Действително ответникът не отрича, че е предприел действия по прекратяването на трудовото правоотношение с ищеца, но процедурата не е завършена. Заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение не е била връчена на ищеца, видно и от неговите твърдения, а е била обезсилена от работодателя. Към настоящия момент страните са във валидно трудово правоотношение. Поради тази причина съдът намира, че ищецът няма правен интерес от воденето на настоящото дело и същото следва да бъде прекратено.
Ответникът е направил искане за присъждане на направените разноски, но по делото липсват доказателства за извършени такива, поради което съдът не следва да присъжда разноски.
Воден от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.дело №334 по описа за 2019г. поради липса на правен интерес.
Определението може да се обжалва пред ОС – Стара Загора в едноседмичен срок от датата на връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: