ПРОТОКОЛ
№ 4307
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110137700 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. С. Н. - редовно призован, се явява лично и представлява се от адв. К..
ОТВЕТНИКЪТ П. А. А. - редовно призован, представлява се от адв. И. с пълномощно
по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Да се да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 23.01.2023 г.
1
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД от Ц. С. Н., ЕГН
**********, с адрес гр. *******, партер, чрез адв.К., против П. А. А., ЕГН **********, с
адрес *******, община *******, *******, с искане за осъждане на ответника да заплати
сумата от 5150 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на
иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните са съществували дългогодишни
приятелски отношения и страните са решили да закупят имот, в който и двамата да живеят,
за което взели решение да бъде изтеглен банков кредит. Поддържа се, че страните са се
уговорили кредитополучател да бъде ответникът А., на чието име да бъде придобит и
имотът, а ищецът се съгласил да заплаща половината вноска по договора за кредит, а
впоследствие ответникът да прехвърли ½ идеална част от имота на ищеца. В исковата молба
се сочи, че ищецът е заплащал половината от двата кредита – потребителски и ипотечен,
както и е участвал в ремонтните работи. Ищецът поддържа, че ответникът А. е продал
имота на трети лица,с оглед което ½ идеална част от имота не може да бъде придобита от
ищеца. Претендира връщането на сумата от 5150 лева, заплатена в периода м.10.2020 г. до
м.07.2021 г.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника А. със
становище за неоснователност на иска – твърди се, че между страните в нито един момент
не е съществувала уговорка за прехвърляне на идеална част от имота от ответника на ищеца,
твърди се, че преди пълното изплащане на задължението по договора за кредит банката
кредитор не би допуснала прехвърляне на имота в полза на трето лице. Ответникът
поддържа, че с ищеца Н. постигнали съгласие ищецът да живее в имота, а заплатената от
ищеца парична сума представлявала дължимата наемна цена. Сочи се, че на 27.09.2021 г.
ответникът възстановил на ищеца парична сума в размер на 2000 лева във връзка с
решението на ответника да продаде имота.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че е заплатил парична сума, да установи последващо
настъпване на обстоятелство, при което заплатената парична сума се явява недължимо
платена, а в тежест на ответника е възложено да установи, че има основание да получи и да
задържи в патримониума си паричната сума.
АДВ. К. – Поддържам исковата молба. Моля само да приемете уточнението, че ние
твърдим, че ответника е постигнал уговорка да продаде имота , но към днешна дата не
2
разполагаме с информация дали сделката е финализирана. Представям и моля да приемете
Решение на СРС, 140 състав, от което се установява, съдът е взел предвид плащането от
2000 лева, което решение не е влязло в сила. Водя допуснатите свидетели и нямам други
доказателствени искания.
АДВ. И. - Поддържам отговора. Оспорвам иска. Водим двама от трима от
допуснатите свидетели, като за третия моля да се заличи. Представям справка актуална към
днешна дата от имотния регистър, от която е видно, че имота не е продаден от доверителя
ми и към настоящия момент все още е негова собственост.
СЪДЪТ, счита, че следва да бъдат приети представените в днешното съдебно
заседание, Решение от 06.04.2022 г., както и справка от ******* поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
СЪДЪТ, намира за неоснователно искането за изискване на прокурорска преписа при
съобразяване съществуващия в гражданския процес принцип за непосредственост за
събиране на доказателствата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на прокурорска преписка.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на ответникът чрез процесуалния му
представител, че се отказва от третия допуснат свидетел, НАМИРА, че по реда на чл. 253 от
ГПК, следва да бъде изменено определението на съда от 23.01.2023 г., относно допуснати
на ответника свидетели, като вместо трима се счита че са допуснати двама свидетели,
поради което
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение от 23.01.2023 г. в посочения по-горе смисъл.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към събиране на гласни доказателства.
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
******* - 76 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
3
чл. 290 от НК.
*********- 37 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
******* - 20 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
*******- 45 г., българин, български гражданин, осъждан за незаконно притежаване на
боеприпаси, без дела, родство и служебни отношения със страните по делото. Предупреден
за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
******* - 28 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела, родство и
служебни отношения със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ СА ИЗВЕДЕНИ ОТ ЗАЛАТА.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ *******.
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К..
Познавам страните по делото с тях съм в приятелски отношения. Да бил съм свидетел
на тяхна уговорка заедно да закупят имот. През юни месец 2020 аз си бях купил жилище и
се бяхме събрали вкъщи и тогава беше постиганото съгласие да започнат огледи и
съвместно съжителство. След този момент започнаха да гледат имоти. С брокер не съм ги
придружавал, когато този имот в с. ******* си го харесаха отидохме заедно да видим имота
бяхме само тримата аз, Ц. и П. това беше през месец август 2020 година. Ходили сме
септември след като придобиха имота, аз ходих да помагам многократно, защото трябваше
да се извършат подобрения наливахме бетон, боядисвахме дограмата, долу помещението,
което се използва като кухня и всекидневна сложихме плочки. При ремонта помагаха Ц., П.,
*******, ******* *******, *******. С Ц. ходихме да закупуваме материалите и знам, че
уговорката беше разходите да се делят между двамата. Бил съм свидетел когато Ц.
предоставя касови бележки на П.. Ц. живя в имота постоянно в период от септември 2020
4
година до август 2021 година. В имота живяха Ц., П. и *******. Никога не се споменавало
пред мен, че Ц. живее като наемател. Решението на П. го разбрах август 2021 година.
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И..
Те си деляха разходите, Ц. плащаше половината от кредита. Не съм бил свидетел и не
мога да кажа, но предполагам че консумативните разходи също са си ги делили. П. изтегли
потребителски и ипотечен кредит, тъй като е банков служител. Лично свидетел не съм бил,
но съм бил свидетел как Ц. тегли пари за да даде на П.. Не съм бил свидетел на предаване на
пари. Собственик на къщата е П. по нотариален акт. Не съм виждал нотариалния акт, но от
П. знам, че той е собственик на къщата. Бяхме тримата, когато те решиха заедно да купят
имота. Устни договорки имаше между Ц. и П., те бяха Ц. да плаща половината от кредитите.
Не знам, защо имота не купен на името на двамата. Ц. представи касовите бележки на П. за
да могат да си разделят разходите. Присъствал съм на предаване на касови бележки. Не си
спомням какво е казвал П. в тези разговори. Ц. и ******* бяха в приятелски отношения.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ *******.
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К..
Познавам Ц. и П.. С Ц. Н. съм в приятелски отношения, с П. също съм бил в
приятелски отношения, но вече не съм. Ц. и П. бяха постигнали съгласия да си купят имот
заедно и да живеят в него заедно, това беше тяхна уговорка, за което тя няколко пъти са
говорили пред мен. Когато са ми гостували са обсъждали кой имот да закупят. Да когато
постигнаха тази уговорка те двамата да закупят къща Ц. временно беше на борсата и П. каза,
че тъй като той е на борсата, че банката няма да се съгласи, защото П. работеше в банката от
която беше изтеглих кредите Като П. каза, че щял да ползва преференции за кредит и това
беше причината, която изключи Ц. от кредита. Като уговорката преди това им беше двамата
да изтеглят кредита и двамата да поемат разходите поравно. Може би около месец, месец и
половина преди закупуването на конкретния имот, те гледаха много обяви, сравняваха цени
и стигнаха до конкретния имот в с. *******, която и двамата къща и двамата харесаха и
прецениха да закупят и да ползват. Живееха в къщата от закуването през месец август 2020
година, може би започнахме да живеем от септември месец, аз също живях в този имот. Аз с
не съм имал обща уговорка с тях бях се разбрал с Ц.в неговата ½ да ползвам стая. В имота
до последно не са спирани да се извършват ремонти дейности, включително и в момента,
когато ******* обяви съвсем спонтанно да продава къщата. Смени се дограмата, направи се
пода, защото беше само цимент, закупиха се материали за стените, гипсокарон, отвън се
направи подпорна стена,защото къщата имаше проблем с годините и се беше наклонила,
5
горе стаите се направиха с ламинат, вратите бяха сменени, двора беше изчистен, беше
вградена пелетна камина за отопление, защото нямаше и отопление в къщата, беше
направена и баня в къщата, защото и баня нямаше в този период в който живеехме там.
Участвал съм и аз в ремонтите. Всички приятели се бяхме събрали и участвахме в ремонта,
в това число *******, *******, *******. Да бях свидетел на предаването на суми, те се бяха
разбрали в началото на месеца когато и двамата получат доходи, обявяваше се какви сметки
имаше за плащане и сметките се деляха поравно. Ц. изплащаше ипотечен и потребителски
кредит, които бяха на името на П.. Паричните средства бяха предавани в брой и на ръка. В
мое присъствие абсолютно нямаше никакви уговорки за наем, нищо конкретно не ми каза П.
относно документалната част на имота, но никога не е имало уговорка между тях да се
плаща наем. Аз станах свидетел разговор между П. и ******* бяха се събрали двамата, в
който разговор аз си позволих да се да се намеся и споделих плановете за половината на Ц.
от имота, какви ремонти иска да продължи да прави и тогава ми направи изключително
неприятно впечатление отговора на *******, той какъв е че ще прави нещо без да се
съобразява с мен, аз тогава останах шокиран, защото смятах, че имота принадлежи и на
двамата. Споделих на Ц. затова нещо. ******* твърдеше, че Ц. ще бъде вписан в
нотариалния акт дори да не присъства на сделката. ******* не му предоставил никакви
документи, които да констатират, че Ц. също е собственик на ½ от имота.
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И..
Ц. живееше в къщата от август 2020 година до средата на август 2021 година. П.
тогава обяви, че иска да продава имота и ни каза и двамата да се изнесат. Аз живеех на
основанието, което П. изложи, че къщата половина ще бъда на Ц.. Поемахме си разходите и
консумативите, а Ц. поемаше и кредита. Никога не ставало въпрос за наем. Аз съм се
разбирал за моите консумативи с Ц., но Ц. никога не е плащал наем до последно живеехме с
мисълта, че ½ от имота принадлежи на Ц.. Мислихме, че няма вариант да бъдем излъгани.
Може би два месеца преди да се закупи този имот започнаха да се раждат изначалните
наченки на тяхното намерение да закупят имот, тогава живеехме аз и Ц. в ******* 5, имахме
квартира, която беше напълно обзаведена и наема не беше толкова висок, че ние да се
пренасяме в селата ако ще трябва да плащаме наем на необитаема къща. В *******
заплащахме 500 лева наем, беше евтина квартирата с консумативи, с всичко. Ц. винаги е
работил в ******* в ******* *******. Винаги е работил в тази фирма преди закупуване на
къщата. Ц. започна отново работа в същата фирма на постоянен договор, но това беше
малко след като се продаде къщата август 2021 година тогава той обяви че ще продава
къщата. П. не остана в къщата той веднага замина за морето като през това време ни даде
срок, след като се върнем от морето да сме се изнесли. Многократно се опитахме да
разговаряме с П., но неуспешно. Присъствал съм на всичките предавания на парични суми.
Общо са десет предавания в размер на 500 лева, аз присъствах, защото живея в имота. Беше
на борсата, но получаваше високо обезщетение. Обезщетението, което взимаше варираше от
6
работните дни в месеца, но не беше по-малко от 1500 лева. Тогава когато видяхме, че не
можем по абсолютно никакъв начин на комуникираме с него и да се опитаме да го
разубедим, ******* даде 2000 лева да си намерим квартира да не сме на улицата, а реално
той беше обявил къщата за продан на много по-висока цена, отколкото те я закупиха и каза,
че ако останат пари ще приспадне някаква част. Тогава аз го попитах дали не е редно
чистата печалба да я разделят на две, той категорично отрече даже възмути как така аз ще
давам от моята печалба на него, защото рисковете, които носел били много по-големи от
тези на Ц.. Моите отношения с Ц. са само приятелски, той е семеен приятел с моята
кръстница,******* се казва, заради това ******* попита Ц. дали аз мога да живея при него.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ *******.
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К..
Познавам страните от началото на септември 2020 година откакто купиха къщата,
която е в съседство до моята къща. Намира се в с. *******. Аз ги попитах, защото ние си
дойдохме от път и видяхме, че в съдената къща, която до този момент беше необитаема
работеха няколко момчета и ги попитах ги дали са новите собственици на имота и те
посочиха ми две момчета като собственици, които се указаха П. и Ц.. Многократно съм
влизал в тази къщата, защото сме съседи и сме общували като съседи. Къщата беше
необитаема, защото беше само измазана отвътре и имаше дограма. Нямаше действаща
тоалетна имаше само външна чешма, след което Ц. и П. и други техни приятели започнаха
да извършват ремонта да направят къщата обитаема, защото искаха там да живеят. Познавам
всички, които извършваха ремонта Ц., П., *******, *******, *******, ******* все млади
момчета, кой с каквото можеше с това помагаше. Не съм чувал, че Ц. е наемател на имота.
Те ми обявиха, че са съсобственици. В къщата живееше и ******* като бивш съквартирант
с Ц.. Разбрах, че къщата е записана на името на П. го разбрах през август 2021 година. П.
каза, че ще отиде на море, а беше си засял някакви доматчета и аз обещах да му и поливам и
той беше заминал и на следващия ден може би около 15 август Ц. ми каза, че П. продава
къщата и тогава разбрах, че когато са сключвали договор за заем, тъй като П. работил в
банка по-лесно него ще му отпуснат кредит и затова да бъде първоначално записана къщата
на негово име, след което той ще прехвърли половината част на Ц.. Ц. когато започна да
настоява да си оправят нещата, той сигурно тогава решава, че трябва да я продаде, а не да я
прехвърли половината както са се договорили. Познавам хората, които живеят в момента
едно младо семейство са купили къщата. Ц. и П. купуват къщата за около 65 хиляди евро, а
П. продава къщата за около 95 хиляди евро. Младото семейство се нанесе октомври
миналата година, защото декември им се роди детенце и там го гледат.
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И..
7
Около септември и октомври те бяха у дома бяхме сложили телевизор за да гледаме мач, те
бяха в нас Ц., П. и ******* и тогава аз ги попитах, вие сега като сте съсобственици, те ми
казаха, че изплащат ипотеката по 500 лева солидарно двамата. В мое присъствие Ц. не
предавал пари на П.. В мое присъствие не са подписвали договори.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ *******.
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И..
Да познавам страните. С П. се познаваме от университета от около девет, десет години, а с
Ц. ме запозна П., които бяха в една компания. Аз и към настоящия момент съм приятел с П.,
но с Ц. не съм. Запознат съм 2020 година, мисля че юли месец започна да прави огледи за
къщи за селата около София и по-конкретно с. ******* и септември 2020 година е закупен
имота. Имота е закупен лично от П.. П. е единствения собственик на имота. Да посещавал
съм имота, той се намира в с. ******* по главния път преди острия завой, втората улица
вляво, надолу в дъното втората къща. Представлява триетажна къща измазана с голям заден
двор близо до реката. В къщата живееха П. и Ц.. Едновременно са живели там мисля, че от
октомври месец 2020 година до юли или август 2021 година. Ц. живееше в къщата като
наемател, така се бяха разбрали с П., преди да закупят имота. От П. знам, че са се разбрали
Ц. да бъде наемател. Не съм чул Ц. да говори и да твърди, че е собственик. Не съм
присъствал на уговорки между П. и Ц. относно наема. Единият етаж се ползваше от Ц., а
реално в къщата всеки етаж е с по две стаи, като само едната стая е ремонтирана и годна за
живеене и реално в тази една стая на всеки един етаж живееше всеки от тях. Не съм виждал
Ц. да заплаща наем на П.. Докато съм бил в къщата и когато те са си говорили съм чувал за
суми, които са в размер на 160 лева или 170 лева. Това е месечен наем, който Ц. да дава на
П.. Развалиха си отношенията, защото П. реши да продава къщата и преведе на Ц. сумата от
2000 лева, която реално е всички платени наеми за десет месеца назад, това е целия период,
в който е живял плюс 200 лева отгоре. П. в знак на извинение затова, че продава къщата
решава да му възстанови всички суми, които Ц. му е дал с 200 лева отгоре в знак на
благодарност, защото ние работихме много по тази къща. Първо оправяхме подпорната
стена, след това започнахме да правим външното стълбище успоредно с това разчиствахме и
двора, след това започнахме оправяме по стаите. Когато аз съм бил там съм ставал свидетел,
че когато пристигаха камиони с пясък или някакви строителни материали П. излизаше и
даваше пари, като знам, че той е давал отчет на Ц., че това са пари от потребителския
кредит. Ц. искаше да знае, че всички пари от кредита П. не си ги прибира в джоба, а ги дава
по къщата. Ц. искаше цялата къща да се ремонтира еднакво. Не знам ******* да е живял в
къщата, но на моменти е отсядал, знам че оставал понякога за по няколко вечери. *******
оставаше при Ц., защото те бяха гаджета тогава.
8
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К..
Посещавах къщата четири пъти месечно, когато е било топло съм ходил до къщата всяка
седмица. Ходил съм там на гости и помагах с работата по къщата. Оставал съм два пъти да
преспивам там. Оставал съм при П.. Помагал съм за извършването на ремонтни дейности. В
мое присъствие не коментирано да сключван договор за наем, коментирало се е че се плаща
наем. Коментирано е от П. и Ц.. ******* не е живял в имота, а е оставал от време на време.
Не съм бил свидетел за предаване на суми от П. на Ц., единствено за тези 2000 лева, които
П. му възстановил по банков път. Не знам кога е плащан наема.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ *******.
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И..
Познавам и двете страни в приятелски отношения сме. Познаваме се от десет или
двадесет години. Знам, че П. купи къща в с. *******. Многократно съм ходил на гости и съм
му помагал в ремонти дейности след закупуване на къщата. Къщата е на три етажа с голям
двор и стига до едно дере, в което има река. П. е единствения собственик на имота. Ц.
ползваше етаж от къщата мисля, че втория. Ние си бяхме приятелска компания, това което
аз знам преди Ц. да отиде в тази къща Ц. живееше в *******, нямам представа там какъв
наем е плащал, знам че той плащаше на ******* някаква сума от порядъка на 160лева, 170
лева на месец мисля, че тази сума служеше за наем. Не съм сигурен, но предполагам, че са
си раздели консумативните разходи. П. също живееше там, неговата стая беше на горния
етаж. Имаше и общи помещения, които ги ползваха всички, когато приятелите ходехме на
гости сме се събирали винаги на първия етаж. В мое присъствие не са се водели разговори
П. и Ц. съвместно да закупят имот. В мое присъствие Ц. не е предавал пари на П.. Да
копаене на канал, извозване на строителни материали, Ц. също помагаше. Спомням си, че
веднъж бяхме прекарвали керемиди за покрив. Също така съм участвах в изкопаване на
отводнителен канал. П. поемаше разходите за ремонта все пак, той си собственик нормално
той да ги поеме. Ц. работеше мисля, че и в момента работи в ******* в ******* *******.
Неговата работа мисля, че е свързана със строителство. Неговата работа е може би на около
три или пет км от къщата. Това беше основната причина Ц. да напусне апартамента си в
******* и да живее в къща от една страна, защото е спокойно, а и от друга страна близостта
до работното място. Това беше основната причина П. да вземе в къщата.
СВИДЕТЕЛЯТ ******* НА ВЪПРОСИ НА АДВ. К..
9
На договорката между П. и Ц. не съм присъствал това си е тяхна договорка. Когато сме се
събрали заедно в приятелска компания, мисля че говореха за някаква порядъчна сума от 200
лева. Ние бяхме в приятелска компания аз, Ц., *******, *******, *******. Никога не
ставало коментар пред мен кога се е плащал наема. Много пъти когато аз съм посещавал
имота ******* ******* е бил там, знам че пренощувал там, но дали е живял там няма
представа. Ц. и ******* си имаха отношение и затова ******* по-често оставаше при него.
Случвало се, когато сме правили купони аз да съм оставал, ******* да е оставал и то не било
толкова като нощувка, тъй като сме били на парти, което е продължавало до по-късно. Знам,
че имаше някаква сделка за имота, не мога да кажа дали вече е продаден или не.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетелите.
АДВ. К. – Представям едно удостоверение от НОИ, доколкото във връзка с днешното
съдебно заседание бе направено възражение относно произхода на средствата, с които
доверителя ми е разполагал в периода от август месец 2020 до 2021 година, в която
страните са развалили отношенията си моля да приемете това удостоверение от НОИ, от
което видно колко е обезщетението и за какъв период. Ако може да приемете и разпечатка
от която се вижда, че моят доверител е изпращал пари, а относно прокурорската преписка
правя ново искане да бъде приобщено, доколкото един от свидетелите изложи твърдение, че
******* ******* не е живял в имота, а именно свидетелят ******* *******, а от
обясненията дадени по прокурорската преписка от ответника П. А. е изложено твърдение от
самия него, че ******* ******* е живял в имота.
АДВ. И. – Не възразявам да се приемат представените доказателства от страна на
ищеца, а именно удостоверение от НОИ и бележка от Изипей установяваща превод към
него.
СЪДЪТ, счита, че следва да бъдат приети представените в днешното съдебно
заседание удостоверения от НОИ и разписка от Изипей, тъй като днешното съдебно
заседание е първото редовно по делото и представените доказателства се явяват относими
към предмета на доказване.
СЪДЪТ, намира, че липсват предпоставки да преразгледа постановеното в днешното
съдебно заседание определение, с което ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване
на прокурорска преписка, като съдът продължава да поддържа становището си, че
съществува принципна непосредственост при ангажиране на доказателствата и отделно от
това НАМИРА за необходимо да отбележи с оглед изложените от процесуалния
представител на ищеца съображения, че въпроса дали ******* ******* е живял в имота е
неотносим към предмета на доказване към настоящото производство, поради което
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
10
ПРИЕМА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на прокурорската преписка.
АДВ. И. – Във връзка със свидетелските показания събрани в днешното съдено
заседание от разпита на свидетеля ******* ******* представям извадка от вайбър чат от
края на април и началото на май 2021 година, който доверителят ми е открил наскоро в
стария си телефон, от която е видно, че между ищеца и свидетеля ******* ******* има
повече от приятелски отношения.
СЪДЪТ, намира, че представена вайбър кореспонденция не следва да бъде
приобщавана като доказателство, доколкото се явява неотносима към предмета да делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приобщаването като доказателство на
вайбър кореспонденция.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не правят други доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К. – Моля да уважите така предявения иск в цялост, като осъдите ответникът да
заплати на доверителя ми 5150 лева, ведно с лихвата, считано от датата на завеждане на
исковата молба както и сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Моля да ми бъде предоставен срок за писмена защита.
АДВ. И. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло като
неоснователна и недоказана исковата претенция. Считам, че ищцовата страна не успя да
проведе доказване при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил
претендираната парична сума, както и да установи последващо постъпване на
обстоятелство, поради което заплатена сума, която се твърди се явява недължимо платена.
Претендирам разноски и представям списък за разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ, като предоставя срок за представяне на писмени
бележки до 14.04.2023 г., които да бъдат депозирани с препис за насрещната страна.
11
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
12