№ 141
гр. Варна, 18.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500096 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от адв. М.Ч. от АК Варна в качеството й на
особен представител на К. ЕЛ. ИВ. срещу разпореждане № 609/03.02.2022 год
по гр.д. № 1746/2021 год на Окръжен съд Варна, г.о., с което е върната частна
жалба вх. № 23288/15.11.2021 год срещу определение № 3865/02.11.2021 год
по същото дело. По съображения за незаконосъобразност на определението,
частният жалбоподател моли за неговата отмяна и връщането му на същия
съд за продължаване на съдопроизводствените действия по придвижване на
частната жалба.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
С определение № 3287/20.09.2021 год адв. М.Ч. е назначена на осн. чл.
94 от ГПК като процесуален представител, осъществяващ правна помощ на
ищеца К. ЕЛ. ИВ.. В това си качество тя е депозирала от негово име частна
жалба вх.№ 23288/15.11.2021 год срещу определение № 3865/02.11.2021 год, с
което производството по делото е прекратено.
Съгласно чл. 71 ал.1 от ГПК по воденето на делото се събират
държавни такси и разноски, освен в хипотезите на чл.83 и чл. 84 от ГПК.
1
В настоящия случай ищецът не е поискал от съда да го освободи от
заплащане на държавни такси и разноски на осн. чл. 83 от ГПК, поради което
и липсва акт на съда в този смисъл. Напротив, в производството, което е
започнато като такова пред Административния съд, видно от приложените
доказателства, ищецът е внесъл дължимата държавна такса.
Обстоятелството, че му е била предоставена правна помощ в лицето на
адв. Ч., не променя извода на съда за неприложимост на Тълкувателно
решение № 6/06.11.2013 год по т.д. № 6/2012 год на ОСГТК на ВКС, на което
се позовал жалбоподателят.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 609/03.02.2022 год по гр.д. № 1746/2021
год на Окръжен съд Варна, г.о., с което е върната частна жалба вх. №
23288/15.11.2021 год срещу определение № 3865/02.11.2021 год по същото
дело.
Определението подлежи на касационно обжалване при наличие на
предпоставките по чл. 280 от ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му
на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2