№ 189
гр. А., 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20225310100295 по описа за 2022 година
Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.
Молителят В. Д. К. твърди, че ответникът е неин племенник. На
30.01.2022г. той я нападнал, като се опитал да я удари, но съпругът й
предотвратил това. След това започнал да я заплашва, че ще я убие и
отправил към нея обидни думи. Тя позвънила на телефон 112, за да повика
помощ. Междувременно ответникът взел един камък и се засилил към нея, но
в този момент пристигнал полицейския патрул. Подобен инцидент се случил
на 04.02.2022г., когато племенникът й посетил семейният магазин на ул.
„Х.Б.“ №52 в гр. А. и отново започнал да я обижда, което наложило отново да
потърси помощ на телефон 112. Доре след като дошли полицаите Д.К.
продължил да я обижда и да вика. Тези негови прояви са периодични, поради
което молителката изпитва страх за живота си. Ето защо моли да бъде
издадена заповед за защита от домашно насилие.
Ответникът оспорва фактите, изложени в молбата, като твърди, че
поведението му е изцяло провокирано от действията на молителката.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Молбата, по която е образувано производството, е подадена от
1
пострадалото лице в предвидения от закона едномесечен срок. Към нея е
приложена декларация за извършеното насилие.
Не е спорно между страните, че Д.К. е племенник на В.К., съответно
попада в кръга от лица срещу които може да се търси защита по смисъла на
Закона за защита от домашно насилие.
От показанията на свидетеля К., съпруг на В.К., се установява, че през
последната една година ответникът над 10 пъти е ходил в магазинчето, в
което работят те двамата. При тези си посещения е предизвиквал скандали,
като е отправял множество закани и обиди към съпругата му. Опитвал се е и
да й нанесе побой, но свидетелят не е позволил това да се случи. На
30.01.2022г. свидетелят и молителката били на стадиона в гр. А.. В един
момент дошъл Димитър и започнал да хвърля камъни по В., да я заплашва и
да я обижда. На 04.02.2022г. били в магазина, в който работят. Ответникът
отново дошъл и отново започнал да отправя обиди и заплахи към
молителката. Наричал я „курва“, заканвал се да й „измъкне гръчмулника“ и
„да й изпие кръвчицата“. И двата пъти В. потърсила съдействие от органите
на реда, като се обадила на телефон 112.
От правна гледна точка тези действия представляват домашно насилие
по смисъла на чл. 2, ал.1 от ЗЗДН, съгласно която разпоредба такова
представлява всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права. Без значение е, че извършването им е провокирано от наличието на
спор между страните във връзка с претенции за имуществени права. Ето защо
следва да се приложат мерките за защита, предвидени в чл.5, ал.1 от този
закон. Те не представляват наказание за извършителя, а налагани от съда
принудителни административни мерки, които имат за цел защита на
пострадалите лица, чрез отнемане на възможността на извършителя да
извърши друг акт на насилие срещу тях и мотивирането на самия извършител
към неагресивно поведение спрямо пострадалите лица (чл. 5, ал. 1, т. 1, 5 и 6
ЗЗДН). Поради това налагането им е необходимо още повече при
съществуващите доказателства за продължаващи конфликти между страните.
Това е така, тъй като целта на закона е предотвратяване на последващи
прояви на домашно насилие.
2
Ето защо молбата е основателна и ответникът следва да бъде задължен
да се въздържа от извършване на домашно насилие. Освен това и с оглед
поведението на същия следва да се забрани да приближава на по-малко от 30
метра до пострадалото лице, жилището му и местата за работа, социални
контакти и отдих на същото.
При определяне на продължителността на срока за налагане на тези
мерки следва да се има предвид продължителността на периода, в който е
било извършвано насилие от една страна, а от друга - поведението на
извършителя след това, който не признава и не съжалява за действията си.
Следва да се има предвид също възрастта, пола и социалното положение на
пострадалото лице, което не би могло да се противопостави на тези прояви.
Ето защо съдът намира за необходим и достатъчен срокът от една година,
считано от постановяване на настоящото решение.
Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от
ЗЗДН в размер от 400 лева. Този размер е определен с оглед семейното
положение, възрастта на извършителя, последващото му поведение от една
страна и от друга страна с оглед характера и тежестта на извършените от него
две деяния.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи направените по
делото разноски в размер на 600 лева, заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 50 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Д. ИЛ. К., ЕГН ********** от гр. А., ул.”Опълченска”
№15, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо В. Д. К.,
ЕГН ********** от гр. А., ул.”Х.Б.”№52.
ЗАБРАНЯВА на Д. ИЛ. К., ЕГН ********** от гр. А., ул.”Опълченска”
№15, ДА СЕ ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 30 метра до пострадалото лице
В. Д. К., ЕГН ********** от гр. А., ул.”Х.Б.”№52, жилището й и местата за
социални контакти и отдих на същото, като определя срок на мярката за
защита една година, считано от постановяване на настоящото решение.
3
ОСЪЖДА Д. ИЛ. К., ЕГН ********** от гр. А., ул.”Опълченска” №15,
да заплати в полза на Държавата глоба в размер на 400 (четиристотин) лева за
извършената от него проява на домашно насилие на 30.01.2022г. и на
04.02.2022г. спрямо В. Д. К., ЕГН ********** от гр. А., ул.”Х.Б.”№52.
ОСЪЖДА Д. ИЛ. К., ЕГН ********** от гр. А., ул.”Опълченска” №15,
да заплати на В. Д. К., ЕГН ********** от гр. А., ул.”Х.Б.”№52, сумата от 600
лева (шестстотин лева), представляваща направени по производството
разноски.
ОСЪЖДА Д. ИЛ. К., ЕГН ********** от гр. А., ул.”Опълченска” №15,
да заплати по сметка на Районен съд - А. държавна такса в размер на 50
(петдесет) лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, в която се отразят последиците от
неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на
заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и уведомява незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на
Районно управление на МВР гр. А..
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
4