№ 20865
гр. София, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110129570 по описа за 2025 година
Производството е исково по молбата на „Т**********“ ЕАД, ЕИК:
**********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр.С********** спрямо А. Д. М. с ЕГН: ********** и спрямо
наследниците на Д. П. М. с ЕГН: ********** – П. Д. М., ЕГН ********** и
М. Д. М., ЕГН ********** с искане за осъждането им да заплатят на
„Т**********” ЕАД сума в общ размер на 1270.28 лв., от които 1041.96 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2021г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 166.70
лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 17.05.2025г., както и сума за
дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на
49.56лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 12.06лв. - мораторна
лихва за периода от 17.07.2022г. до 17,05.2025г..
Поддържа се, че ответниците са потребители на ТЕ за имот с абонатен
№ 125194 като собственици на имота и са използвали доставяна от
дружеството топлинна енергия през исковия период, чиято стойност на ТЕ не
е заплатена. Излага се още, че сградата – етажна собственост, в която се
намира имотът, е сключила договор за извършване на услугата дялово
1
разпределение на топлинна енергия с „Техем сървисис” ЕООД, което е
конституирано като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
Претендира се решение, с което да бъдат осъдени да заплатят
претендираните суми. Ангажират се доказателства и се търсят разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил такъв, с който исковете не се
оспорват и се заявява, че сумите са погасени чрез плащане и се ангажират
доказателства. Оспорва се претенцията за разноски на ищеца като се излага, че
е даден повод за водене на делото.
В съдебно заседание и с нарочна молба ищецът признава стореното
плащане като претендира възнаграждение за юрисконсулт в минимален
размер.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното признание за
извършено плащане от ищцовата страна в хода на делото, че са неоснователни
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
Претенцията на ищеца за присъждане на възнаграждение за
юрисконсулт е основателна по аргумент на противното на основание чл. 78,
ал.2 от ГПК, но в размер под минимума или от 20 лева за производството по
гр.дело с № 29570/ 2025г., в което се търси. Нормата на чл. 78, ал.8, изречение
второ от ГПК не допуска размерът на присъденото юрисконсултско
възнаграждение да надхвърля максималния размер за съответното дело,
определен по реда на чл.37, ал.2 от ЗПП, което по аргумент на обратното
основание, допуска размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение
да е под минималния размер за съответното дело, когато сложността му е
ниска, както е в разглеждания случай /в този смисъл е определение № 518 от
03.12.2019 г. на ВКС/.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
2
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД предявените от „Т**********“ ЕАД, ЕИК: **********, представлявана
от изпълнителния директор, гр.С********** спрямо А. Д. М. с ЕГН:
********** и спрямо наследниците на Д. П. М. с ЕГН: ********** – П. Д. М.,
ЕГН ********** и М. Д. М., ЕГН ********** и тримата с адрес в
С********** искове за осъждането на ответниците да заплатят на
„Т**********” ЕАД сума в общ размер на 1 270.28 лв., от които 1041.96 лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2021г. до м.04.2024г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, сумата
от 166.70 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 17.05.2025г., както
и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер
на 49.56 лв.- главница ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 12.06лв. - мораторна
лихва за периода от 17.07.2022г. до 17,05.2025г. като погасени с плащане в
хода на процеса и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК А. Д. М. с ЕГН:
**********, с адрес в Со**********, П. Д. М., ЕГН ********** с адрес в
Со********** и М. Д. М., ЕГН ********** с адрес в С********** да
заплатят на „Т**********“ ЕАД, ЕИК: **********, представляван от
изпълнителния директор, гр.С********** сумата от 20 лева – разноски по
делото а възнаграждение на юрисконсулт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3