Р Е
Ш Е Н
И Е
№1120
Бургас, 17/10/2022
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, двадесет
и шести състав, в открито заседание на шести октомври, две хиляди
двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова
ЧЛЕНОВЕ:
1. Константин Григоров
2. Яна
Колева
Секретар
Вяра Стоянова
Прокурор Христо Колев
като разгледа докладваното от
съдия Златина Бъчварова
касационно
административнонаказателно дело номер 1267 по
описа за 2022 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл.208 и сл. от
Адмиистративнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по
касационна жалба на Д.С. ***, против решение № 548 от 01.06.2022 г., постановено по административнонаказателно
дело № 867/2022 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено
наказателно постановление/НП/ №21-0769-000862 от 12.05.2021 г. на началник
група, сектор „Пътна полиция“/„ПП“/, ОД МВР Бургас, с което за
нарушение по чл.6, т.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100.00/сто/ лева на основание
чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП.
Касаторът, редовно
уведомен, се явява лично и поддържа сезиращата съда жалба. Твърди, че решението
на районния съд е неправилно и иска да се отмени, както и потвърденото с него
наказателно постановление.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е взел
становище по касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по
същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен съд Бургас, с решение № 548
от 01.06.2022 г. по административнонаказателно дело № 867/2022 г., е потвърдил наказателно постановление/НП/ №
21-0769-000862 от 12.05.2021 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/„ПП“/,
ОД МВР Бургас, с което на Д.С. *** за нарушение по чл.6, т.1 от Закона за
движението по пътищата/ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 100.00/сто/ лева на основание чл.183, ал.5, т.1 ЗДвП.
Административнонаказателната
отговорност на С. е ангажирана за това, че на 15.02.2021 г., около 08:30 часа,
в гр.Бургас, по бул. „Стефан Стамболов“ до магазин „Технополис“, в посока ул. „Никола
Петков“ като водач на собствения си лек автомобил марка „****“, модел „**“ с рег. № А****HH, на кръстовището с ул. „Тракия“ навлязъл и преминал на
забранителен /червен/ сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим.
За нарушението на С. е съставен акт за установяване на административно
нарушение/АУАН/ № 21-0769-000862/15.02.2021 г., въз основа на който е издадено
обжалваното пред районния съд наказателно постановление.
За да постанови
оспореното решение районният съд е приел, че нарушението, описано в АУАН и НП е
доказано, правилно квалифицирано и съставомерно. Приел е, че за извършването му
е законосъобразно ангажирана отговорността на С. на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП.
Касаторът твърди недоказаност на
нарушението, липса на конкретика в правната му квалификация и приложение на
чл.28 ЗАНН.
Оспореното решение е валидно, допустимо
и правилно.
При
правилно установена фактическа обстановка, подкрепена от събраните по делото
доказателства, първоинстанционният съд е изложил мотиви, които се споделят от
настоящата инстанция и към които препраща съобразно правилото на чл.221, ал.2 АПК.
Събраните
по делото доказателства категорично сочат, че Д.С. е управлявал моторно
превозно средство като на кръстовище навлязъл и преминал на забранителен
/червен/ сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален режим, с което
нарушил императивното изискване, установено в чл.6, т.1, т.1 ЗДвП като участник
в движението да съобразява поведението си със светлинните сигнали.
Недоказани
са твърденията, изложени за първи път пред касационната инстанция, че в случая
били налице предпоставките на чл.31, ал.7, т.4, изр.второ ППЗДвП.
В наказателното
постановление действително не е посочена приложимата хипотеза на чл.6, т.1 ЗДвП,
което се преодолява от словесното описание на нарушението в АУАН и НП. Не е
налице неяснота относно извършеното от С. нарушение и че е санкциониран защото
не е съобразил поведението си с червен забранителен сигнал на светофарна уредба.
На водача на МПС е предоставена възможност да разбере естеството на вмененото му
във вина нарушение и да организира защитата си.
Настоящият
касационен състав изцяло споделя и изложените от районния съд мотиви за
неприложимост правилото на чл.28 ЗАНН.
По тези съображения и при
липсата на касационни основания за отмяна, решението на районния съд следва да
се остави в сила.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 548 от 01.06.2022 г., по административнонаказателно
дело № 867/2022 г. по описа на Районен съд
Бургас.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: