№ 423
гр. Разград , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200156 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява. За него адв. С..
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА не се явява представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Х.Х.ов против НП № 38-0000248/04.02.2021
година на Директора на РД АА гр. Русе.
АДВ. С.: Поддържам жалбата с изключение на изложеното в т. 6, абзац 1, след
изречение първо.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към адм. наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
ИВ. Д. ИВ. – 59 години, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и
същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Инспектор съм в РД АА гр. Русе. Беше декември месец
миналата година, когато бе спрян за проверка т.а. с прикачено полуремарке, извършваше
превоз на товари. Съгласно нашите задължения извършихме проверка на превоза и
документите. Документите свързани с превоза, т.е. пътния лист за този автомобил, пътните
листи се издават за автомобила и липсваха няколко реквизита, които са задължителни.
Подписът и фамилията на механика са задължителни и са доказателство по пътя, че
автомобила е минал технически преглед. Подписът на разрешил излизането е задължителен,
защото в противен случай на пътя може да се предположи, че е написан от самия водач.
Фигурираше подпис на издал пътния лист, че е приет автомобила, но незнайно от кого. За
този тип нарушение съответно се предвижда наказание и съставих АУАН, че представя
такъв пътен лист. Нямам спомен да е давал обяснения. Водачът извършваше обществен
превоз, мисля че превозваше някаква фракция.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да отмените НП. Освен изложените
аргументи в жалбата искам да кажа, че органът не доказва, че Венцислав Шахънов е
регионален директор на РД АА гр. Русе. В случая органът не е определил приложимата
правна разпоредба, като същата е чл. 93, ал. 2 от ЗАП. Моля да ни присъдите и разноските
по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
2
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.41 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3