Протокол по дело №45542/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16107
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 31 октомври 2022 г.)
Съдия: Елена Светлинова Шипковенска
Дело: 20211110145542
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 16107
гр. София, 28.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Е
при участието на секретаря П
Сложи за разглеждане докладваното от Е Гражданско дело №
20211110145542 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Б. М. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В. с изрично пълномощно по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК, представено с
молба от 07.10.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ “Л – редовно уведомен, представлява се от адв. С с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. Н. – редовно уведомено, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ В. И. Н. – нередовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 26.07.2022 г., с която моли да бъдат
приети като доказателства представени извлечения от служебната електронна
1
поща.
ДОКЛАДВА молба на страните от 07.10.2022 г., с която представят
извънсъдебно споразумение и искат да бъде одобрено от съда.
Адв. В.: В молбата от 26.07.2022 г. сме представили извлечения от
служебна електронна поща, които молим да ни бъдат върнати, няма да се
ползваме от същите.
Адв. С: Не възразяваме да бъдат върнати извлеченията от електронната
поща.

Страните /поотделно/: Молим да бъде изслушано вещото лице.


СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е депозиран един брой
експертно заключение на вещото лице инж. И. Н., ведно със справка
декларация, с която претендира допълнително възнаграждение за изготвяне
на заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по съдебно-
техническата експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещите лица, както следва:
И. Д. Н. – 39 г., неосъждан, без дела и родства със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.
Моля да ми определите допълнително възнаграждение в размер на 448,30 лв.
съгласно справка-декларация, тъй като посетих процесния обект в гр.
Пазарджик.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
Да се изплати възнаграждение съобразно определения депозит от 500
лв., за което се издадоха 2 броя РКО.
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение на вещото лице в размер на
448,30 лв., като УКАЗВА на „Л в едноседмичен срок от днес да внесе
допълнителен депозит в размер на 448,30 лв., по сметка на СРС и в същия
срок да представи платежен документ за внасянето, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията на съда в срок съдът
на основание чл. 77 ГПК ще постанови определение за принудително
събиране на разноските.
След представяне на платежен документ за сумата 448,30 лв. да се
изплати определеното възнаграждение на вещото лице по СТЕ, за което да се
издаде РКО.

Адв. Г. В. /процесуален представител на ищеца Б. М. М. с изрично
пълномощно по чл. 34, ал. 3 ГПК, представено с молба от 07.10.2022 г./:
Правя отказ от предявените срещу ответника искови претенции с правна
квалификация чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, предмет на
настоящото исково производство.

Адв. С: Не възразявам срещу казаното от ищеца.

С оглед направеното искане от адв. В. за връщане на представените с
молба от 26.07.2022 г. документи
СЪДЪТ
ВЪРНА на адв. Г. В. приложените към молба от 26.07.2022 г.
извлечения от приложената електронната поща на ищеца.

СЪДЪТ като взе предвид, че изявленията на процесуалния
представител на ищеца покриват хипотезата на чл. 233 ГПК, на основание
цитираната разпоредба
3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №45542/2021 г. по описа на
СРС, IIГО, 170 с-в.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4