Определение по дело №172/2019 на Районен съд - Харманли

    ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 14.05.2019год.

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА

при участието на съдебен секретар Катя Кавръкова и прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №172 по описа за 2019 год. докладвано от Председателя.

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно уведомени, явява се  прокурор Петър Петров.

Подсъдимият AНГЕЛ Г.М. – нередовно призован поради невръщане отрязъка на призовката до момента, явява се лично и с адв.Н.П. ***, представя  пълномощно.

Защитникът адв. Н.П. – нередовно призован поради невръщане отрязъка на призовката до момента, явява се.

 

По хода на делото.

Прокурор Петров – Ако защитата и подсъдимият не възразяват, няма пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. 

Защитникът адв. П. – Г-жо Председател, не възразяваме и моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. 

Подсъдимият AНГЕЛ Г.М. – Да се даде ход на делото. Нямам възражения против нередовното призоваване.

 

Съдът, като взе предвид изявленията на страните относно невъзразяването срещу нередовното призоваване, намира,  че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият AНГЕЛ Г.М. - роден на ***г. в гр.Кърджали, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран по право), месторабота - „Евротакси“ ЕООД, гр.Харманли, управител и собственик, с ЕГН **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

 

Прокурор Петров – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

 

Защитникът адв. П. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Подсъдимият AНГЕЛ Г.М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

 

Подсъдимият AНГЕЛ Г.М. – Разбрах правата си в процеса.

 

Съдът докладва постъпилото споразумение, съгласно което  страните се споразумяват относно това, че обвиняемият AНГЕЛ Г.М. се признава за виновен за това, че на неустановен ден  в периода от 25.03.2016г. до 10.04.2016  в гр.Харманли, обл.Хасково, противозаконно присвоил чужда движима вещ – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц270 ЦДИ“ с рег.номер Е 6395 КС (на стойност 9 504,00 лв.) , собственост на „Констакар“ ООД, ЕИК: ********* със седалище гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград, която владеел (въз основа на договор за лизинг №135/05.03.2016г., сключен между него и дружеството), като деянието представлява маловажен случай и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоеното имущество е било внесено - престъпление по чл. 206, ал. 6, т.4, вр., ал.5, вр.ал.1 от НК, и съгласно което споразумение за обвиняемия е предвидено наказание „ глоба “ в размер  на 200/ двеста / лева и заплащане на разноски в размер на 140,76 лева

 

Прокурор Петров – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Харманли, подсъдимия AНГЕЛ Г.М. и неговия защитник - адв. П. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

 

Защитникът адв. П. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Подсъдимият AНГЕЛ Г.М. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия AНГЕЛ Г.М., че е споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

 

Подсъдимият AНГЕЛ Г.М. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът, като изслуша становищата на страните и взе предвид така депозираното споразумение, постигнато между Районна прокуратура - Харманли и адв.Н.П. , упълномощен защитник на подсъдимия AНГЕЛ Г.М. от гр.Харманли с ЕГН: **********, намира, че същото не следва да бъде одобрявано, като противоречащо на закона. Така внесеното споразумение  касае обвинение за престъпление по чл.206, ал.6, т.4, във вр. с ал.5 от НК, а именно обсебване на чужди вещи в маловажен случай и при условие, че присвоеното имущество бъде  внесено до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд. Съдът в настоящия си състав счита, че така посочената правна квалификация на деянието е неправилна, имайки предвид данните досежно стойността на предмета на престъплението, която съгласно споразумението и данните по делото възлиза в размер на 9504лв. Макар преценката за маловажност на случая по смисъла на чл. 93, т.9 от НК да е комплексна и да не се прави единствено и само въз основа на стойността на вредните последици, а и на редица други обстоятелства, като например данните за личността на дееца, степента на обществена опасност на деянието и моралната укоримост на същото, съдът счита, че  в случая посочената разпоредба не може да бъде приложена. Стойността на присвоеното имущество е изключително висока, като не са налице и други смекчаващи вината обстоятелства, които да обусловят извод за това процесното деяние да разкрива по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид, имайки предвид и лошите характеристични данни на обвиняемия, начинът на извършване на деянието и моралната укоримост на същото.

Отделно от изложеното съдът счита също така, че присвоеното имущество, а именно процесният лек автомобил, не е било „внесено” по смисъла на разпоредбата на чл. 206, ал.6, т.4 от НК, доколкото съгласно данните по делото липсва елементът на доброволност от страна на подсъдимия, който елемент на доброволност в случая следва да бъде налице. В този смисъл е и Постановление №3 от 1970г. на Пленума на Върховния съд, което е задължително за прилагане от съдилищата. Предвид това и липсата на доброволност у дееца при връщането на присвоеното имущество, съдът счита, че в случая обвиняемият не би могъл да се ползва от така предвиденото в посочената разпоредба основание за смекчаване на наказателната му отговорност.

Имайки предвид до тук изложеното относно неправилната квалификация на процесното деяние , съдът счита, че не следва да одобрява и по този начин да санира споразумение, противоречащо на закона, в който смисъл има и постановени решения на ВКС, като например Решение № 166/22.05.2015г.  по Наказателно дело № 255/2015г., II - ро н.о. на ВКС.

Предвид изложеното съдът следва да не одобрява така постигнатото споразумение, като противоречащо на закона и следва да прекрати съдебното производство по делото и да върне същото на РП-Харманли.

Водим от изложеното и на основание чл.382, ал.8 от НПК, Съдът:    

 

О П Р Е Д Е Л И:   № 129

 

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Петър Петров – прокурор в Районна прокуратура - Харманли и адвокат Н.П. *** - упълномощен защитник на подсъдимия AНГЕЛ Г.М. от гр.Харманли с ЕГН: **********, за решаване на НОХД №172/2019 година по описа на Районен съд – Харманли

 

ВРЪЩА делото на РП-Харманли.

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НОХД №172/2019 година по описа на Районен съд – Харманли.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

              СЪДИЯ:

                                                                            /Ива Гогова/  

 

Заседанието завърши в 15.30часа.

Протоколът се изготви на 14.05.2019година.             

 

 СЪДИЯ:

                                                       

                                                           Секретар: