Решение по дело №4962/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ
към Решение № 1762 от 9 септември 2022 г. по АНД № 4962/2022 г. по описа на
Районен съд Пловдив, ХI н.с.

Производството се развива по реда на чл. 32 и сл. от ЗООРПСМ .
Делото е образувано по съставен от полицейски служител към Пето РУ към ОД
на МВР гр. Пловдив Акт № 10 от 09.09.2022 г. за констатиране на противообществена
проява, извършена в нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ на лицето Д.П.П. с
ЕГН ********** за това, че на 03.09.2022 г. около 20:40 ч. в гр. Пловдив, в спортен
обект – стадион „Локомотив“, находящ се в парк Лаута, по време на провеждане на
футболна среща от 9-ти кръг на „Първа професионална футболна лига“ между
отборите на ПФК „Локомотив“ - Пловдив и ПФК „Ботев“ - Пловдив, като посетител на
мероприятието, е извършил следното нарушение: по време на провеждане на
спортното мероприятие вътре в обособената зона за феновете на ПФК „Ботев“ -
Пловдив поврежда пластмасови седалки.
Нарушителят се явява в съдебно заседание и взема становище относно
констатациите в съставения акт, като сочи, че описаното в него отговоря на истината и
се признава за виновен. Съжалява за стореното. В правото си на лична защита се
съгласява с констатираното в акта, като в правото си на последна дума моли за
наказание в минимален размер.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и прецени събраните
доказателства, счита за установено следното от фактическа и правна страна:
Нарушителят Д.П.П. е роден **, б., б.г., живущ в **, б., б.г., средно образование,
работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.
На 03.09.2022 г. в гр. Пловдив полицейски служители били разпределени
съгласно план-разстановка, утвърдена от Директора на ОД на МВР - Пловдив да следят
за спазване на реда преди и по време на футболна срещу между отборите на ПФК
,,Локомотив“ - Пловдив и ПФК ,,Ботев“ - Пловдив, която се провеждала в спортен
обект - стадион „Локомотив“, находящ се в парк „Лаута“ в гр. Пловдив.
Служителите при ОД на МВР гр. Пловдив Д.Т. и К.А. охранявали футболната
среща, като и двамата и преди са участвали в охраната на футболните срещи на
отборите и в пропускателния режим и добре познавали фенската маса и на двата
отбора. В момент от срещата привържениците на ПФК „Ботев“ - Пловдив започнали да
извършват противообществени прояви, изразяващи се в чупене и палене на седалки в
сектора за гости и хвърляне на сигнални ракети тип „писалка“ и пиротехнически
изделия в посока феновете на ПФК „Локомотив“ - Пловдив. Посочените полицейски
служители се приближили към сектора на привържениците на гостуващия тим, за да
установят действията на конкретните лица и да осъществят правомощията си в
последствие. Докато водели наблюдение, около 20:40 ч., забелязали фен на ПФК
„Ботев“ - Пловдив, който счупил няколко на брой седалки и ги хвърлил по посока на
сектора, в който се намирали привържениците на ПФК „Локомотив“ – Пловдив.
Провели активно наблюдение на лицето и го разпознали като М.** от гр. Пловдив –
активен фен на ПФК „Ботев“ - Пловдив. След срещата извършили оперативен оглед на
всички заснети видеозаписи от футболната среща в сектор СПС към ОД на МВР
Пловдив, от които установили, че лицето, известно им като М.**, в било на футболната
среща. Била направена справка в АИС БДС на МВР и се установило, че лицето е Д.П.П.
1

с ЕГН ********** от гр. Пловдив.
На 09.09.2022 г. той бил задържан от полицейските служители и отведен в
сградата на V РУ при ОД на МВР Пловдив, където му бил съставен акт по ЗООРПСМ.
Актът бил предявен на нарушителя, като той го подписал без възражения.
Установява се, че по време на извършване на деянието нарушителят е бил в
пияно състояние след употреба на значително количество алкохол.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за установена по несъмнен
начин от приложените по делото писмени доказателства, а именно сведения на
служителите при ОД на МВР Пловдив Д.Т. и К.А., писмено обяснение на задържаното
лице, както и формалното му признание на съдебното следствие, заповед за задържане
на лице за срок от 24 ч. по реда на ЗМВР, протокол за обиск на лицето, Акт № 10 от
09.09.2022 г. за констатиране на противообществена проява, извършена в нарушение
на разпоредбите на ЗООРПСМ, справка за криминални регистрации, справка АИС
БДС.
В събрания доказателствен материал не се съдържат противоречия.
Доказателствата еднопосочно, последователно и непротиворечиво установяват
фактическата обстановка, отразена както в обстоятелствената част на акта, съставен по
реда на ЗООРПСМ, така и възприетата от съда. Същата се потвърждава и от
направените самопризнания в хода на съдебното производство, в които нарушителят
признава вината си и изразява съжаление за случилото се. Отделно от това същият
изрично заявява в писмените си обяснения от преписката, че е счупил седалки.
Същевременно изложеното от него се потвърждава от сведенията на полицейските
служители, чийто изричен разпит съдът счете, че не е необходим на основание чл. 32,
ал. 6 от ЗООРПСМ. Затова и обясненията на нарушителя се прецениха като
доказателствен източник, доколкото се подкрепят от останалите събрани
доказателства, а не представляват защитна позиция, предвид двойствената им природа.
От друга страна сведенията на разпитаните полицейски служители, които са били
очевидци на поведението на нарушителя и са го разпознали, съдът оцени с доверие,
доколкото са подробни и съответстващи едни с други. Въз основа на горното
възприетата фактическа обстановка се прие за безспорно и несъмнено доказана.
От правна страна:
Предвид изложеното се установява, че от обективна страна нарушителят Д.П.П.
на 03.09.2022 г. около 20:40 часа в гр. Пловдив, в спортен обект – стадион
„Локомотив“, находящ се в парк „Лаута“ по време на провеждане на футболна среща
от 9-ти кръг на „Първа професионална футболна лига“ между отборите на ПФК
„Локомотив“ - Пловдив и ПФК „Ботев“ - Пловдив, като посетител на мероприятието
по време на провеждане на спортното мероприятие вътре в обособената зона за
феновете на ПФК „Ботев“ – Пловдив е повредил пластмасови седалки, с което е
извършил нарушение на чл. 21, т. 13 от ЗООРПСМ. Последната разпоредба
квалифицира противообществената проява „спортно хулиганство“ като такава, която
не съставлява престъпление по смисъла на Наказателния кодекс и е извършена в
спортния обект или в спортната зона преди, по време или непосредствено след
спортното мероприятие, както и на отиване или на връщане от спортния обект във
връзка със спортното мероприятие, изразяваща се в унищожаване или повреждане на
чуждо имущество.
2

Установява се безспорно, че нарушителят е извършил деянието си в спортен
обект, какъвто несъмнено представлява стадион „Локомотив“, на който се провеждат
спортни (футболни) срещи, по време на провеждане самото спортно мероприятие,
доколкото срещата от съответния кръг на професионалната футболна лига се е
провеждала непосредствено, а самото деяние представлява повреждане на чуждо
имущество. Актът на повреждане представлява такъв по засягане на субстанцията на
вещта по начин обаче, че самата вещ не погива на цяло. В този смисъл чуждото
имущество следва да се разбира спортната база и структурата на целия спортен
стадион „Локомотив“, а отделната седалка като трайно прикрепена към него като част
от съоръжението. Затова и макар и самите седалки да са били повредени по начин, че
да не могат да бъдат ползвани повече, то обекта на посегателство не е погинал изцяло,
а е бил само засегнат. Оттам и с действията си нарушителят само е повредил чуждото
имущество, каквото несъмнено представлява съоръжението, доколкото не се
установява и последното да е негово лично, както и няма твърдение в този смисъл.
От субективна страна нарушителят е осъществил действията с пряк умисъл като
вид и форма на вината. Той съзнавал е противоправния характер на извършеното,
предвиждал е настъпването на противообществените последици и пряко е целял това, в
които смисъл е и ясното му и категорично намерение, изразило се в счупването на
седалките и изхвърлянето им. Нарушителят е имал ясното съзнание, че поврежда
чуждо имущество, както и че по този начин се накърнява установеният ред за
провеждане на спортни мероприятия, като с това си поведение същият е нарушил
нормата на чл. 21, т. 13 от ЗООРПСМ.
По вида и размера на наказанието:
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ за извършена
противообществена проява по смисъла на чл. 21, т. 13 от ЗООРПСМ се налага
безвъзмезден труд в полза на обществото от 60 до 140 часа или задържане в
териториална структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия, както и забрана за
посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от две до три
години.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха липсата на
предходни противообществени прояви по смисъла на ЗООРПСМ и въобще
криминални регистрации. Съдът отчете и признаването на вина от страна на
нарушителя в хода на цялото производство, съдействието, което оказал за разкриване
на обективната истина, и изразеното съжаление за случилото се.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете състоянието на
опиване на дееца. В този смисъл следва да се отчете превес на смекчаващите над
отегчаващите отговорността обстоятелства, което да се вземе предвид при определяне
вида и размера на наказанието.
С оглед гореизложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено
в размер на минимума на възможните наказания. Настоящият състав намира, че в
случая наказание „задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15
денонощия“ ще се яви необосновано репресивно, поради което и прецени, че целите на
административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на
основание чл. 33, ал. 1, т. 1 вр. чл. 25, ал. 2 вр. чл. 21, т. 13 от ЗООРПСМ, на наказание
„безвъзмезден труд в полза на обществото“. По отношение на продължителността му,
настоящият състав намира, че наказание в минимума му или по-конкретно за срок от
60 /шестдесет/ часа, би реализирало в достатъчна степен целите на наложеното
3

административно наказание, с оглед и на посочения превес между смекчаващи и
отегчаващи обстоятелства и особено с оглед на обстоятелството, че нарушителят
призна вината си и изрази съжаление за стореното. Наказанието следва да се изпълни
на основание чл. 38, ал. 1 от ЗООРПСМ от кмета на общината по адрес на нарушителя,
а именно **. Съдът счита, че този размер и естество на наказанието в достатъчна
степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва
и принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и
интензитетът на използваната репресия.
Спрямо нарушителя следва да се наложи и принудителната административна
мярка „забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина“,
доколкото същата е кумулативно предвидена в чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ. С оглед
превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства, отразени по-горе, същата бе
определена и наложена в минималния предвиден размер или по-конкретно за период от
две години, като прие, че дори в минималния размер мярката би постигнала целения
ефект.
В рамките на настоящото производство не са сторени разноски и не са налице
веществени доказателства, подлежащи на отнемане в полза на Държавата.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1762
Дата:	9 септември 2022 г.
Съдия:	Иван Георгиев Бекяров

Дело:	20225330204962
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 септември 2022 г.

Решение по дело №4962/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите