Решение по дело №168/2020 на Окръжен съд - Добрич

 

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

 

№260033

 

 

гр. Добрич, 01.12.2020 г.

 

 

 

В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А

 

 

 

                ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на първи декември  две хиляди и двадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 168 по описа на Окръжен съд – Добрич за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.   

Търговско дело № 168/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба на НЧ „***“ с. ***, общ. ***, област Добрич,  ЕИК *** срещу отказ № 20201102165256-2/06.11. 2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България.

 ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките на законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата е  ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по същество.

Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Заявителят е поискал вписване на промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел по партидата на народното читалище.

Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията – Търговски регистър е постановил отказ по горепосоченото заявление.

От доказателствата по делото се установява, че към заявлението за вписване на промени, подлежи на вписване в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел по партидата на народното читалище не е приложено свидетелство за съдимост на новоизбрания член на проверителната комисия – официален свидетелстващ документ, удостоверяващ наличието на изискванията на чл. 19 ЗНЧ по отношение на членове на настоятелството, проверителната комисия и секретар. Фактът, че въпросният член на проверителната комисия е представил свидетелство за съдимост към предходно заявление от предишна година, е ирелевантен, тъй като съгласно чл. 43 от Наредба № 8/26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост, издадена от Министъра на правосъдието  ( обн. ДВ. бр. 89/22.10.1996 г. с изм. и доп. )  свидетелството за съдимост важи за срок от шест месеца от датата на издаването.

На следващо място, с оглед формалния характер на регистърното производство, е недопустимо неизразената воля на заявителя да се извлича косвено от други заявени за вписване обстоятелства. В случая, в заявлението не е изрично посочено, че се заявява заличаване на вписаните членове на управителните органи, които не са избрани от общото събрание. Недопустимо е  вписване в регистъра на незаявени по надлежния ред обстоятелства,  заявителят дори съществуването им да се установява от представените документи.

Изложените съображения налагат извода за законосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията.

С оглед изложените съображения, жалбата се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

Р     Е     Ш    И:

 

 

ОТХВЪРЛЯ  жалбата на НЧ „***“ с. ***, общ. ***, област Добрич,  ЕИК *** срещу отказ № 20201102165256-2/06.11. 2020 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър към Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН  СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.

 

                                                                           

                                                        СЪДИЯ: