ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 15.02.2021г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, XI състав в разпоредително заседание на 15.02.2021г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №5335 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от “МИКСА” ЕООД гр.Стара Загора срещу “ЖЕЛЕВИ НН” ООД гр.Чирпан, с която се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 780,00лв. - главница, представляваща задължение по фактура, 68,03лв. – мораторна лихва за периода от 13.02.2020г. до 22.12.2020г., законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства са направени доказателствени искания.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В едномесечния срок не е постъпил писмен отговор на ответника и не е изразено становище по иска.
По представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:
Исковете са предявени от “МИКСА” ЕООД гр.Стара Загора срещу “ЖЕЛЕВИ НН” ООД гр.Чирпан. С исковата молба се твърди, че ищецът е продал на ответника стоки, за които била съставена Фактура №**********/11.02.2020г. за сумата от 780,00лв. с ДДС. Въпреки, че ответникът приел без възражения стоките и подписал фактурата, по нея не е постъпило плащане. Ищецът правил многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на фактурата, но плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 780,00лв. - главница, представляваща задължение по фактура №**********/11.02.2020г., 68,03лв. – мораторна лихва за периода от 13.02.2020г. до 22.12.2020г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: фактура №**********/11.02.2020г., Експедиционна бележка №428/11.02.2020г., Пътен лист №524287, Товарителница №15965/12.02.2020г., Покана за доброволно изпълнение с изх.№310/16.10.2020г. на „С. и Петрова Адвокатско дружество“, с обратна разписка, извлечение от on-line калкулатор, извлечение от сметка, извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на страните.
Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище по предявените искове, не оспорва представените доказателства, не прави доказателствени искания.
От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължима сума по фактура на стойност 780,00лв., както и с правно основание чл.86 ЗЗД за мораторна лихва в размер на 68,03лв. Претендират се и направените разноски по делото.
Исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждането й в открито съдебно заседание.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищеца е да докаже договорните отношения с ответника и размера на дължимата сума за главница, датата на изпадане в забава и размера на мораторната лихва. Ищецът е направил доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.
Представените към исковата молба писмени документи – копия на: фактура №**********/11.02.2020г., Експедиционна бележка №428/11.02.2020г., Пътен лист №524287, Товарителница №15965/12.02.2020г., Покана за доброволно изпълнение с изх.№310/16.10.2020г. на „С. и Петрова Адвокатско дружество“, с обратна разписка, извлечение от on-line калкулатор, извлечение от сметка, извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на страните са относими към предмета на делото и са процесуално допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на ищеца, че на основание чл.80 ГПК следва да представи списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай той няма да има право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №5335 по описа за 2020г. на 24.03.2021г. от 15,00ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба копия на: фактура №**********/11.02.2020г., Експедиционна бележка №428/11.02.2020г., Пътен лист №524287, Товарителница №15965/12.02.2020г., Покана за доброволно изпълнение с изх.№310/16.10.2020г. на „С. и Петрова Адвокатско дружество“, с обратна разписка, извлечение от on-line калкулатор, извлечение от сметка, извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на страните.
Указва на ищеца да представи списък с разноските по делото в съдебно заседание, като в противен случай той няма да има право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: