Споразумение по дело №2081/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 105
Дата: 29 май 2023 г. (в сила от 23 май 2023 г.)
Съдия: Биляна Марин Вранчева
Дело: 20231100202081
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 април 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Биляна М. Вранчева
СъдебниМаргарита Ас. Серафимова
заседатели:Могадам
Младенка Ст. Тошева
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Наказателно
дело от общ характер № 20231100202081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ:
Х. Л. Т. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник АДВ. М. Г..

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Присъединявам се към становището на защитника
ми.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявленията на страните,
намира, че са налице основания за даване ход на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Х. Л. Т. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с адрес
в страната: гр. София, ж.к. „*******“, бл.*******, ап*******, с ЕГН:
**********.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Получих ОА.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам правата си. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните, че в днешното разпоредително
заседание следва да се обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
2
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам че делото е подсъдно на СГС.
АДВ. Г.: Намирам че делото е подсъдно на СГС.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ след съвещание намира, че настоящото дело е подсъдно на
СГС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Г.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.

3
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.

ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на
неговите наследници.
АДВ. Г.: Не са допуснати нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам защитника си.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и извършена служебна
проверка, намира че не са допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на ДП, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес по реда на Глава 22 от НПК пред САС.

СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпроса:
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Подписали сме споразумение, което Молим да
одобрите.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение, което Молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Поддържам защитата си. Желая да сключа
споразумение.


СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
4

ОБВИНЯЕМИЯТ Т.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.

СЪДЪТ преминава към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.


СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 23.05.2023г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК между В. А. - прокурор при
СГП и адвокат М. Г. от САК - упълномощен защитник на обв. Х. Л. Т. с ЕГН ********** се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно производство №
227/2022г. по описа на СДВР, пр. пр. №21377/2022г. по описа на СГП.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:
Обвиняемият Х. Л. Т. с ЕГН **********, роден на *******г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с адрес в
страната: гр. София, ж.к. „*******9
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 11.11.2022г. в гр. София, ж.к. „*******”, бл. ******* в апартамент №******* без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП
вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества:
коноп с тегло от 28,38 грама с процентно съдържание на активния компонент -
тетрахидроканабинол от 14% на стойност 170,28 лева;
коноп с тегло от 1,24 грама с процентно съдържание на активния компонент -
тетрахидроканабинол от 14% на стойност 7,44лева;
коноп с тегло от 44,56 грама с процентно съдържание на активния компонент -
тетрахидроканабинол от 14% на стойност 267,36 лева; всички наркотични вещества на
обща стойност 445,08 лева (четиристотин четиридесет и пет лева и осем стотинки)
/включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, алт. 1НК.
2. От неустановена дата до 11.11.2022г. в гр. София, ж.к. „*******”, бл. ******* в
апартамент №******* отглеждал общо 102 броя растения от рода на конопа с
различна височина - от 7 до 140 см - с общо количество изсушена листна маса 114,54
грама, с процентно съдържание на активния компонент - тетрахидроканабинол 1% на
стойност 687,24 лева в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:
5
чл. 27, ал.1: Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа
(канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1;
чл. 29, ал.1: Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните
връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието; - престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 НК.
Стланите се споразумяха относно налагането на наказание по следния начин: По
отношение на деянието по пункт I от обвинението на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт. 1 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед постигане на целите на наказанието.по чл.36
от НК на обв. Х. Л. Т. да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението, на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.З НК на обв. Х. Л. Т. да не бъде налагано предвиденото
кумулативно наказание „ГЛОБА“.
По отношение на деянието по пункт II от обвинението на основание престъпление по
чл. 354в, ал. 1, пр. 2 НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед постигане на целите на
наказанието по чл.36 от НК на обв. Г.Ц.П. да бъде наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението, на което да бъде отложено на основание
чл.66, ал.1 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.З НК на обв. Х. Л. Т. да не бъде налагано предвиденото
кумулативно наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.381, ал.8 НПК вр. чл.23, ал.1 НК на обвиняемия Х. Л. Т. да бъде
наложено най-тежкото определено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, изпълнението, на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата предметът на
престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК - коноп с общо нето тегло 74,18
грама на стойност 445,08 лева.
На основание чл.53, ал.1, б. „А“ НК да бъдат отнети в полза на държавата вещите,
които принадлежи на обв. Х. Л. Т. и са послужили за извършване на престъплението по чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК и по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 НК - въздуховод, 100 броя
саксии, 3 броя електронни устройства и 1 брой електронно устройство - черно на цвят, 4
броя лампи, палатка, 2 броя саксии, електронна везна и стъклен буркан, подробно описани в
приемо-предавателен протокол от 21.02.2023г.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства - първоначални и
транспортни опаковки на обектите, следва да останат по делото.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.З НПК обвиняемия Х. Л. Т. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 287,06 лева

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. А./ / адв. Г./


ПОДСЪДИМ:
/ Хр. Т.а/
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на обвиняемия, намира, че
представеното споразумение следва да бъде одобрено. Споразумението
съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за което е
повдигнато обвинение, позволява сключване на споразумение. От
престъплението не са причинени имуществени вреди. Определеното в
споразумението наказание е в съответствие с целите по чл. 36 от НК.
6
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
посочено по-горе.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2081/2023 г.
по описа на СГС, НО, 39 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.

Във връзка с Решение на ВСС по Протокол № 1 от заседание на
временната комисия за изготвяне на указания, относно реда за събиране на
разноските, присъдени в полза на държавата, по влезли в сила съдебни
актове, проведено на 26.03.2013 г., СЪДЪТ отправя към подсъдимия покана
доброволно да заплати разноските, чийто размер е конкретизиран в
настоящия протокол и с който размер и вменено задължение за заплащане
подсъдимият изразява съгласие. В случай, че разноските не бъдат заплатени
доброволно, СЪДЪТ уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на разноските по принудителен ред.

Съдебното заседание приключи в 15:40 часа.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7