№ 49339
гр. София, 03.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20241110160363 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „************” ЕООД,
чрез адв. И. Б., срещу „************“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в размер на 3600 лева, представляваща непогасен остатък от цената на доставени
лекарствени продукти, за които била издадена фактура № 230834/23.02.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен неформален договор за
продажба на лекарствени продукти, обективиран във фактура № 230834/23.02.2024 г. на
обща стойност от 8133,96 лева. След получаване на стоките ответникът извършил няколко
частични плащания в общ размер на 4533,96 лева, но остатъкът от 3600 лева не бил погасен
и към настоящия момент, въпреки изпратените до ответника покани за доброволно
изпълнение. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения
иск. Претендира направените в настоящото производство и в това по обезпечаване на
бъдещия иск разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „************“
ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е депозирано становище по същата.
Към настоящия момент няма обстоятелства или права, които се признават от страните и
не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
за продажба на лекарствени продукти, съществували през исковия период;
2. извършените продажби на лекарствени продукти, за които била издадена процесната
фактура, и получаването на стоката от ответника;
3. цената на доставената стока и размера на претендираното вземане за главницата;
1
4. настъпването на изискуемостта на процесното вземане;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. По
искането му за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в исковата молба
задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327,
ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3600 лева,
представляваща непогасен остатък от цената на доставени лекарствени продукти, за които
била издадена фактура № 230834/23.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
По делото няма права или обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. наличието на валидно възникнали облигационни отношения между него и ответника
за продажба на лекарствени продукти, съществували през исковия период;
2. извършените продажби на лекарствени продукти, за които била издадена процесната
фактура, и получаването на стоката от ответника;
3. цената на доставената стока и размера на претендираното вземане за главницата;
4. настъпването на изискуемостта на процесното вземане;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил претендираното вземане,
както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
2
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
с поставени в исковата молба задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 10.02.2025 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3