№ 300
гр. Велико Търново, 13.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно
търговско дело № 20204001000301 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение №155 от 02.06.2022г., постановено по т.д. №2310/2021г.,
Върховният касационен съд е върнал делото на Апелативен съд-Велико
Търново за произнасяне съгласно искането по молба вх.№3929/20.07.2021г. и
молба вх.№4471/23.08.2021г., с указания.
Производството е по реда на чл.249 от ГПК.
С решение №124/03.06.2021г. по в.т.д. №301/2020г. Великотърновският
апелативен съд е потвърдил решение №83 от 30.06.2020г., постановено по т.д.
№283/2019г., на Окръжен съд-Плевен, с което е прекратено на основание
чл.517 ал.4 от ГПК Херера Евротранс ЕООД-гр.Плевен, представлявано от
управителя Л. В. и е осъдено това дружество да заплати на Шел България
ЕАД-гр.София, представлявано от изпълнителния директор К. С. направените
разноски в размер на 200 лева, както и е постановено след влизане на
решението в сила препис от същото да се изпрати на Агенцията по
вписванията за отразяването му в търговския регистър и назначаване
ликвидатор от длъжностното лице по регистрацията.
Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от Херера
Евротранс ЕООД-гр.Плевен, чрез управителя Л. В..
Постъпила е молба вх.№3929 на 20.02.2021г. от Шел България ЕАД-
1
гр.София, чрез управителя К. С., с искане по реда на чл.249 от ГПК да бъде
обезсилено постановеното решение и делото – прекратено, тъй като страните
били постигнали извънсъдебно споразумение.
Постъпила е молба-отговор на посочената вх.№4471/23.08.2021г. от
Херера Евротранс ЕООД-гр.Плевен, чрез управителя Л. В., за съгласие в
хипотезата на чл.249 от ГПК да бъде обезсилено постановеното решение и
делото прекратено, за което било необходимо решението, чието обезсилване
се иска да не е влязло в сила, поради което заявяват, че поддържат
касационната жалба и не я оттеглят.
Съгласно разпоредбата на чл.249 от ГПК съдът обезсилва
постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните
заявят, че са се спогодили и молят производството по делото да бъде
прекратено. Това означава, че за уважаване на така направеното искане са
необходими следните две предпоставки: 1.невлязло в сила решение и
2.направено от страните по делото заявление, че са се споразумели.
В случая са налице посочените предпоставки на цитираната
процесуална норма, тъй като с депозираните по делото молби страните са
заявили, че са се спогодили, и са направили искане за прекратяване на делото,
както и същите са подадени преди влизане в сила на акта на
първоинстанционния съд.
С оглед изрично и категорично заявената воля на страните
Апелативният съд намира, че по реда на чл.249 от ГПК следва да бъдат
обезсилени първоинстанционното и въззивното решения.
Съгласно теорията и съдебната практика не е необходимо провеждане
на открито съдебно заседание, предвид подадените писмени молби от двете
страни по делото за прекратяване на делото в хипотезата на чл.249 от ГПК.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл.249 от ГПК решение №83 от 30.06.2020г.,
постановено по т.д. №283/2019г., на Окръжен съд-Плевен.
ОБЕЗСИЛВА на основание чл.249 от ГПК решение №124/03.06.2021г.
по в.т.д. №301/2020г. на Апелативен съд-Велико Търново.
2
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на страните,
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3