№ 19155
гр. София, 25.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110148338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. А. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Представлява се от адв. Ц., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО ТОШЕВ И ПАРТНЬОРИ
- уведомен от предходно съдебно заседание, nе изпраща представител.
Постъпила е молба от 22.11.2022г., с която моли делото да бъде разгледано в
негово отсъствие. Иска даване ход на делото, моли да бъде обявено за
решаване, моли съдът да се произнесе с решение срещу исковата претенция.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило от Висшия адвокатски съвет решение от
22.10.2022г. по посочената дисциплинарна преписка. Други документи по
преписката не са постъпили.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 22.11.2022г. с посоченото по- горе
съдържание.
АДВ. Ц.: Решението вече сме го представили по делото. Ние нямаме
1
искане за приобщаване на цялата преписка, ответниците не са заявили, че
поддържат това искане с молбата си.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че с определението си от 18.10.2022г. е
допуснал по иска е на ответника изискване на препис от цялата преписка по
дисциплинарно дело № 28/2021г. на Висшия дисциплинарен съвет. С
постъпилото на 04.11.2022г. писмо Висшия адвокатски съвет е представил
единствено решението от 22.10.2021г. от преписката, което решение така или
иначе вече е приобщено към доказателствената съвкупност по делото.
Предметът на искането за задължаване на третото лице, касае именно
съдържанието на преписката по дисциплинарното производство в следствие
на която е постановено решение, а не съдържананието на самото решение.
В този смисъл СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде изпратено ново
искане до Висшия дисциплинарен съд на адвокатурата за изискване на
заверен препис от дисциплинарното дело, а не само на препис от
постановеното решение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА от Висшия дисциплинарен съд на адвокатурата на
Република България, в 1-седмиен срок от получаване на съобщението да
представи заверен препис от цялата преписка по дисциплинарно дело №
28/2021г. по описа на Висшия дисциплинарен съд, а не единствено да се
представя препис от решешение по нея.
ПРЕДУПРЕЖДАВА третото лице, че при ново неизпълнение, на
отговорното длъжностно лице ще бъде наложена глоба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Висшия дисциплинарен съд съобщение с препис
от определението постановено в настоящото дело.
АДВ. Ц.: Представям списък с разноските по чл. 80 ГПК с
доказателства, че те са заплатени, които моля да бъдат присъдени в случай,
че уважите претенцията ни.
АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатото доказателство, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 31.01.2023г. от 10:00ч., за
която дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Висшия дисциплинарен съд съгласно
разпореденото.
АДВ. Ц.: Моля в случай, че не се явя в следващото съдебно заседание,
делото да се разгледа в мое отсъствие.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3