М о т и в и   към присъда № 6, постановена на 24.01.2018година по н.о.х.дело № 567 по описа за 2017 година на Районен съд Велинград :

 

                    Обвинение против Д.И.П.   – родена на *** ***, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, безработна , неосъждана, с ЕГН **********, в това, че на 05.06.2017 година в град Велинград ,  е отнела чужди движими вещи – дамско портмоне на стойност 7 лева и намиращата се в него сума от 42 лева – всичко на обща стойност 49 лева , от владението на собственика К.  П.Щ. *** , без нейно съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои , като случая е маловажен -  престъпление по  чл.194,ал.3 от НК  

                   Подсъдимата се признава за виновна и дава обяснения във връзка с обвинението,като не оспорва обстоятелствата,изложени в обвинителния акт.

 

                   Производството е проведено по особените правила на глава 27 от НПК :”Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

 

                   От събраните по време на досъдебното производство  доказателства  и от самопризнанието на подсъдимата, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

                   Свид. Н.Г. и свид. К.Щ.  живеят в къща,находяща се във Велинград,***. На 05.06.2017 година ,в около 16:00 часа,в дома им дошла подс. Д.И.П. – братовчедка на свид. Г.. Подсъдимата поискала от братовчедка си пари назаем и Г. й дала в заем сумата 80 лева.

                   На следващия ден свид. Щ. потърсила портмонето си и установила,че то липсва,като предишния ден била оставила портмонето в дамската си чанта на леглото във всекидневната.В портмонето имала сумата 42 лева и документи. Свид. Г. и Щ. прегледали записите от камерата в дома си и установили,че портмонето е взето от подсъдимата по време на посещението в дома им предходния ден – няколко часа след като получила пари в заем от свид. Г.,подс. П. се върнала в дома й,влязла  във всекидневната - нямало никой и тя бръкнала в дамската чанта на свид. Щ. и от там взела портмонето,скрила то в дрехите си и напуснала помещението.

                   По делото е изслушана съдебно-стокова експертиза,от която е видно ,че пазарната стойност на портмонето е 7 лева.

                  

                   Подсъдимият Д.И.П. не   е осъждана , през 2007 година й е наложено адм. наказание глоба в размер на 500 лева на основание чл. 68а,ал.1 от НК,за престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК.Подписала е декларация,че семейството му се състои от нея, няма доходи и че не притежава  недвижими имоти и МПС.

 

                   С оглед на горното е видно, че :

 

Д.И.П. ***  от обективна и  субективна страна е осъществил  състава на престъпление по чл.194,ал.3 от НК:

                   - на 05.06.2017 година в град Велинград ,  е отнела чужди движими вещи – дамско портмоне на стойност 7 лева и намиращата се в него сума от 42 лева – всичко на обща стойност 49 лева , от владението на собственика К.  П.Щ. *** , без нейно съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои , като случая е маловажен.Случая е маловажен по смисъла на чл. 93,т. 9 от НК – с оглед незначителността на вредните последици и др. смекчаващи обстоятелства,представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от същия вид.Изложеното до тук се установи от самопризнанието на подсъдимата, показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства,събрани по време на досъдебното производство.

                   - Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимата е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждала е настъпването на общественоопасните му последици и е искала това. Този извод следва от фактическата обстановка,при която е извършено отнемането.

                  

        При определяне на наказанието ,  съдът се съобрази с ниската   степен на обществена опасност на деянието и  на  дееца, причините за извършване на престъплението – материалното положение на подсъдимата , смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало и  самопризнание и отегчаващото вината обстоятелства – на подсъдимия е налагано адм. наказане на осн. чл. 78а от НК. Поради изложеното съдът наложи наказание по третата  алтернатива на санкцията при превес на смекчаващи вината обстоятелства -  наказание ГЛОБА  в размер на 150 лева .В този вид и размер наказанието е   в състояние да осъществи целите,определени в чл. 36 от НК.

 

          Подсъдимата Д.И.П.   ,с посочена по-горе самоличност, следва да бъде осъдена да заплати на К.П.Щ. ***, с ЕГН ********** сумата 49.00 лева / четиридесет и девет лева/ - обезщетение за претърпени имуществени вреди от престъпление по чл.194, ал.3 от НК,ведно със законната лихва, считано от 05.06.2017 година до окончателното  й изплащане. Предявения граждански  иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД т.е за непозволено увреждане е ОСНОВАТЕЛЕН и следва да бъде уважен. Обстоятелството,че се касае за имуществени вреди,причинени виновно и портивоправно от подсъдимата на гражданската  ищца ,се установиха по един несъмнен и безспорен начин,като съображенията че подсъдимата е осъществила състава на престъпление по чл. 194,ал.3 от НК – са посочени по-горе при обосноваване на наказателната част на присъдата. От датата на увреждането – 05.06.2017 година подсъдимата дължи лихва до окончателното й изплащане.

 

         Д.И.П.   ,с посочена по-горе самоличност,следва да бъде осъдена  да заплати , както следва :

- на Държавата такса  -  50.00 лева / петдесет лева / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

         - По сметка на ОД на МВР – Пазарджик -   разноски 31.74 лева / тридесет и един лева и седемдесет и четири стотинки/   плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

                   По горните съображения бе постановена настоящата присъда.

 

РАЙОНЕН   СЪДИЯ  :