ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Свиленград, 29.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. К.А
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20245620200209 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител –прокурор М. С..
Обвиняемият К. К. М., редовно призован чрез служебния си защитник,
се явява лично и с адв. Г. В., служебен защитник от Досъдебното
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият К. К. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият К. К. М. /*************/, роден на *********** година в
1
гр. Свиленград, обл. Хасково, ЕГН **********, живущ в село *************,
община Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, работи като *****************, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Обвиняемият К. К. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Обвиняемият К. К. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 1, точка 2, вместо: „На основание чл.354а,
ал.6 от НК, предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от
НК, а именно коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 12,63 грама
/остатъчно количество след анализ/със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 10,12 тегловни процента
изпратено с писмо рег. №351000-1541/07.03.20234г. на съхранение в ЦМУ-
София, следва да се унищожи.“, да се чете: „На основание чл.354а, ал.6 от
НК се отнема в полза на държавата предметът на престъплението по
чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а именно коноп (марихуана, канабис) с нетно
тегло 12,63 грама /остатъчно количество след анализ/със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,12
тегловни процента изпратено с писмо рег. №351000-1541/07.03.20234г. на
съхранение в ЦМУ-София, като следва да се унищожи чрез изгаряне, след
влизане в законна сила на определението на съда.“
На стр. 1, точка 4, вместо: „….разноски в размер на 151,56 лева…“, да
се чете: „….разноски в размер на 161,56 лева…..“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
2
със защитника на обвиняемия К. К. М., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. В. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Обвиняемият К. К. М. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като
на стр. 1, точка 2,
ВМЕСТО: „На основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а именно коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 12,63 грама /остатъчно количество след
анализ/със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,12 тегловни процента изпратено с писмо рег.
№351000-1541/07.03.20234г. на съхранение в ЦМУ-София, следва да се
унищожи.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза
на държавата предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1
от НК, а именно коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 12,63 грама
/остатъчно количество след анализ/със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 10,12 тегловни процента
изпратено с писмо рег. №351000-1541/07.03.20234г. на съхранение в ЦМУ-
София, като следва да се унищожи чрез изгаряне, след влизане в законна
сила на определението на съда.“
На стр. 1, точка 4,
3
ВМЕСТО: „….разноски в размер на 151,56 лева…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „….разноски в размер на 161,56 лева…..“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемия К. К. М.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият К. К. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес 29.03.2024 год. в гр.Свиленград между подписаните М. С. -
прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и мл.адвокат Г. В.
от АК-Хасково, защитник на обвиняемия К. К. М., като констатирахме, че с
оглед обстоятелството, че случаят е маловажен и съгласно правилата на
ТР№2/07.10.2002г. на ВКС следва предявеното обвинение на обвиняемия К.
К. М. да бъде преквалифицирано в по-леко, а именно по чл.354а, ал.5 вр.ал.3
т.1 от НК и че са налице основанията на чл.78а от НК и условията визирани
в чл.375а, ал.1 от НПК постигнахме помежду си споразумение за решаване на
Досъдебно производство №24/2024г. по описа на РУ-Свиленград, за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси
посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
4
1. Обвиняемият К. К. М., роден на ***********г. в гр.Свиленград,
обл.Хасково, българин български гражданин, ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес по лична карта : с.**************, общ Свиленград, обл.
Хасково, неженен, неосъждан, средно образование , ************ ,
се признава за виновна за това, че
на 18.01.2024г. на Четвъртокласен път IV-55807 при километър 13+250
в землището на с.Момково , общ. Свиленград , обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество ( съгл.
Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП), а именно:
Коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 12,94 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,12 %
/тегловни проценти/ всичко на стойност 258,80 лева, като случая е маловажен
– престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК
от обвиняемия К. К. М. със снета по-горе самоличност на основание чл.354а,
ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК вр. чл.375а, ал.2 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК се
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и се налага административно
наказание "глоба" в размер на 1000 (хиляда) лева.
2. На основание чл.354а, ал.6 от НК се отнема в полза на държавата
предметът на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, а именно
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 12,63 грама /остатъчно количество
след анализ/със съдържание на активен наркотично действащ компонент
5
тетрахидроканабинол 10,12 тегловни процента изпратено с писмо рег.
№351000-1541/07.03.20234г. на съхранение в ЦМУ-София, като следва да се
унищожи чрез изгаряне, след влизане в законна сила на определението на
съда.
3.От деянието, извършено от обвиняемия К. К. М. не са причинени
имуществени вреди; За престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК се
предвижда наказание „Глоба“ от хиляда лева; обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в
чл.78а, ал.7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов
текст.
4. Направените по делото разноски в размер на 161,56 лева лева за
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от К. К. М..
5. Веществени доказателства –полиетиленов плик-по делото - да се
унищожи като вещ без стойност.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл.381, ал.2 от НПК в допуска
сключването на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия К. К. М. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, с правните последици от споразумението и че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила
6
решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78 а
НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният К. К. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК за което се подписва.
ОБВИНЯЕМ:……………..………………
/К. К. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:……………………..
7
/М. С./
ЗАЩИТНИК:……….…………
/мл.адв. Г. В./
ОБВИНЯЕМ :……….…………
/К. К. М./
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото съдържа съгласие по всички въпроси, относно
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото
прекратено, водим от което
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор М. С. на Районна прокуратура
– Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв. В. от АК - Хасково –
защитник на обвиняемия К. К. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА обвиняемия К. К. М. /*************/, роден на
8
*********** година в гр. Свиленград, обл. Хасково, ЕГН **********, живущ
в село *************, община Свиленград, обл. Хасково, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работи като
*****************, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 18.01.2024г. на Четвъртокласен път IV-55807 при километър 13+250
в землището на с.Момково , общ. Свиленград , обл. Хасково без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество ( съгл.
Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП), а именно:
Коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 12,94 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,12 %
/тегловни проценти/ всичко на стойност 258,80 лева, като случая е маловажен
– престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, вр.чл.
375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000 лв. (хиляда лева).
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, предметът на престъплението, а именно: коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 12,63 грама /остатъчно количество след анализ/със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,12
тегловни процента изпратено с писмо рег. №351000-1541/07.03.20234г. на
съхранение в Централно митническо управление при Агенция „Митници” гр.
София на основание чл. 91 от ЗКВНВП, като същият ДА СЕ УНИЩОЖИ
ЧРЕЗ ИЗГАРЯНЕ, след влизане в законна сила на определението на съда.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия К. К. М.,
със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, направените по
делото разноски в размер на 161,56 лв., произтичащи от изготвяне на
експертиза по досъдебното производство.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
полиетиленов плик, по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
С оглед горното, Съдът
9
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 209/2024 г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. К. М. за престъпление
по чл.354а,ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на
производството с влязъл в сила Съдебен акт, моля мярката за неотклонение на
обвиняемия да бъде отменена.
Адв. В. – Съгласен съм със становището на представителя на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград като
желанието на доверителя ми е да се извърши прихващане на размера на
освободената „Гаранция” в размер на 500 лв. с част от размера на наложената
Глоба в размер на 1 000 лв.
Обвиняемият К. К. М. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съгласен съм да се прихванат 500 лв. Гаранция с част от дължимата от мен
Глоба. Заявявам, че парите за Гаранцията са мои и аз ги дадох на адвокат В.
да ги внесе, т.е. той е само вносител, но парите не са негови.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
С оглед изявлението на страните и доколкото наказателното
производство е прекратено с влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемия е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо него на ДП да
бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 500лв. /внесена/, спрямо
обвиняемия К. К. М., роден на *********** година в гр. Свиленград, обл.
Хасково, ЕГН **********, живущ в село *************, община
Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, неженен, със
средно образование, работи като *****************, неосъждан.
ПОСТАНОВЯВА ОД на МВР - Хасково да преведе по сметката за
10
приходи от такси, глоба и др. на Районен съд - Свиленград ,сумата от 500 лв.,
внесена Гаранция по ДП № 24/2024 година по описа на РУ – Свиленград,
представляваща част от размера на наложеното наказание „Глоба” в размер на
1 000 лв. по АНД № 209/2024г. по описа на РС Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Към Придружителното писмо да се приложи копие на Вносната
бележка (лист 47 от ДП) и се посочи, че ОД на МВР - Хасково следва след
като изпълнят Определението на Съда да уведомят писмено за това Районен
съд - Свиленград и приложат копие от платежното нареждане, като в
платежното нареждане изрично да посочат, че сумата се отнася за АНД №
209/2024 година по описа на Районен съд - Свиленград.
Председател:…..………………………..
/Добринка Кирева/
Адв. В. – Госпожо Председател, моля за препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от съдебния протокол от днешното съдебно
заседание на адв. В..
Заседанието завърши в 10.10 часа.
Протоколът се изготви на 29.03.2024 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
11
12