Определение по дело №244/2019 на Окръжен съд - Добрич

                              О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

                                                          № 537

                                     Гр.ДОБРИЧ  27.11.2019г.

                                     В  ИМЕТО  НА НАРОДА

 

  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито  заседание на ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ НОЕМВРИ 2019г.в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА И.

 

  Като разгледа докладваното т.д.№ 244/2019г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.389 и сл. от ГПК.

  Ищецът по делото е сезирал съда с искане за обезпечаване на предявения от него осъдителен иск с правно основание чл.79,във вр. с чл.102 от ЗЗД,с цена 146 194.00 лв.,чрез налагане на обезпечителна мярка – „запор” на вземането на ответника от трето лице до размера на исковата претенция.

  Съдът,като се запозна с исковата молба и приложените към нея писмени доказателства,намира,че са налице законовите предпоставки на чл.391,ал.1,т.1,във вр. с чл.389 от ГПК за уважаване на искането.

  За ищеца е налице интерес от обезпечаването,тъй като без него би могло да се затрудни реализиране на правата му по едно бъдещо осъдително решение в негова полза.Налице е обезпечителна нужда,същата винаги се предполага при искове,които имат за предмет парично притезание.При липса на данни,които я опровергават,нуждата се предполага.В този смисъл е и практиката на ВКС – Определение № 60/30.01.2012г.по ч.т.д.№ 994/2011г.;Опр.№ 231/29.03.2012г. по ч.т.д.№ 178/2012г.;Опр.№ 86/06.02.2009г.по ч.т.д.№ 61/2009г.

  Предявеният иск е допустим,а представените към исковата молба писмени доказателства обосновават извод за вероятната му основателност.

  Исканата обезпечителна мярка е подходяща за обезпечаване на предявения иск и съобразена с вида на търсената защита.Целта на обезпечителна мярка като защита на паричното притезание е да осигури бъдещото му принудително осъществяване,посредством запазване принадлежността на имущественото право-обект на бъдещо изпълнение срещу ответника.Посочената от ищеца мярка-запор върху вземания на длъжника,е такава,предвидена в чл.397,ал.1,т.2 от ГПК.Ищецът е посочил третото лице,от което ответникът има вземане – ЕООД  „ ****“,ЕИК ****,със седалище и адрес на управление:гр.***,ул. „****“ № ***,ет.**,представлявано от управителите ***** и ****,основанието на това вземане-фактура №**********/29.10.2019г.,както и размера на вземането от третото лице- **** лв.Запорът следва да се допусне до размера на исковата претенции,т.е до сумата от  *** лв.

  Предвид гореизложеното,съдът приема,че молбата по реда на чл.389,ал.1 ГПК е основателна,поради което и  на основание чл.397,ал.1,т.2,във вр. с  чл.391,ал.1,т.1,вр. с чл.389 от ГПК,Добричкият окръжен съд

 

                                      О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

  ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ  на  предявения от С.И.Д.,ЕГН:**********,***,срещу ООД „ ****“,ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:с.** *,общ.***,област ***,ул.“ ***“ № **,осъдителен иск с правно основание чл.79,във вр. с чл.102 от ЗЗД,с цена 146 194.00 лв.,като НАЛАГА ЗАПОР ДО ПЪЛНИЯ РАЗМЕР НА ИСКА,т.е до общата сума от ****** лв./***** лева/на ВЗЕМАНЕТО  на ООД  „***“,ЕИК ****,от ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ЕООД  „ *****“,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление:гр.***,ул. „****“ № **,ет.**,представлявано от управителите ***** и *****,което вземане произтича от фактура № **********/29.10.2019г.на стойност **** лв.

  На ищеца да се издаде обезпечителна заповед.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд,гр.Варна в едноседмичен срок,който за ищеца тече от връчването му,а за ответника-от деня,в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка.

 

                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: