Производството е по чл.391, ал.1 от ГПК. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и цена 83 349.35 щатски долара и 34 540.07 евро, както и искове с правно основание чл.86 от ЗЗД и цена 19 791.39 щатски долара и 1 445.38 евро от “Полисан боя санайи ве тиджарет” А.Ш. – Република Турция, гр.Истанбул против “Юзгюн” ООД – с.Мост, общ.Кърджали. Ищецът “Полисан боя санайи ве тиджарет” А.Ш. – Република Турция, гр.Истанбул е направил искане за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на следните обезпечителни мерки: възбрана на недвижим имот - поземлен имот, земя, терен с обща площ 12 588 кв.м., представляващ имот № 028019 по плана за земеразделяне на землището на с.Мост, общ.Кърджали, ведно с построените в него битов корпус със застроена площ 202.52 кв.м., производствен цех със застроена площ 614.44 кв.м., склад заготовки със застроена площ 348.84 кв.м., склад готова продукция със застроена площ 210.25 кв.м., помещение за главно ел.табло, мачтов трафопост, котелно със склад за гориво, помещение за пропарване на паркет, сушилня със застроена площ 240.64 кв.м., метален навес със застроена площ 439.11 кв.м., външна тоалетна, портиерна и дървена беседка; запор на банковите сметки на ответното дружество в търговска банка “Райфайзенбанк” АД и “Търговска банка Д” АД до размера на 103 140.74 щатски долара и 35 985.45 евро; опис и спиране на работа на два боря машини, находящи се имота на ответното дружество в с.Мост и представляващи машина за оцветяване на боя “Микс център”, посочени в нотариално заверена декларация на управителя на ответното дружество. В молбата за допускане на обезпечение се сочи, че исковете били подкрепени с убедителни и безспорни писмени доказателства относно извършените доставки и дължимите от ответното дружество плащания. Съществувала реална опасност съдружниците в ответното дружество, които били само чужди граждани, да извършат разпореждания с притежавания от дружеството недвижим имот и да закрият наличните банкови сметки, след което да напуснат страната. С оглед на това за ищеца ще стане невъзможно или значително ще се затрудни осъществяването на правата по едно осъдително решение. Към молбата са приложени справка по лице в Служба по вписванията – Кърджали за периода от 01.01.1992 г. до 04.10.2010 г. и декларация от Кемал Йозмез, управител на “Юзгюн” ООД – с.Мост, общ.Кърджали с нотариална заверка рег. № 444, без дата на Нотариус Мария Даскалова. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира, че молбата да допускане на обезпечение на предявените искове е частично основателна. Искът за заплащане на сумата от 83 349.35 щатски долара е подкрепен с убедителни писмени доказателства – приложени фактури, товарителници и митнически декларации. Без допускане на обезпечение по този иск ищецът ще бъде затруднен при осъществяването на правата по решението. Обезпечителната нужда се обосновава с обстоятелството, че ответното дружество не е заплатило задълженията си от 2008 г. до настоящия момент, както и извършените доставки през 2010 г. На следващо място исковете за заплащане на сумата от 34 540.07 евро с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и за заплащане на сумата от 1 445.38 евро с правно основание чл.86 от ЗЗД не са подкрепени с убедителни писмени доказателства. Така, в исковата молба се сочи, че с фактура № 90411441 с подлистници № 146926, 146927, 146928, 146929 от 21.05.2010 г. ищецът доставил на ответника стоки на стойност 34 540.07 евро. От представения превод на фактура № 90411441 с дата 21.05.2010 г., страница 4/4, обаче се установява, че стойността на фактурата е 34 540.07 долара, а не евро, както се сочи в исковата молба. Не е ясно каква е валутата , в която е сключена тази сделка, поради което тези искове не са подкрепен с убедителни писмени доказателства, а молбата в тази й част е неоснователна. За обезпечение на иска с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и цена 83 349.35 щатски долара следва да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор на банковите сметки на ответното дружество до размера на главницата. Що се касае до иска за заплащане на обезщетение за забавено плащане на парично задължение с правно основание чл.86 от ЗЗД и цена 19 791.39 щатски долара, то същият не е установен по размер, поради което не е оправдано ответникът да бъде лишаван от тези средства. По отношение на исканията за налагане на възбрана на описания в молбата за обезпечение на исковете недвижим имот, както и за допускане на обезпечителна мярка “опис и спиране на работа” на два броя машини, то същите са неоснователни. По делото липсват данни описаният недвижим имот да е собственост на ответното дружество. Представената справка по лице на Служба по вписванията – гр.Кърджали за периода от 01.01.1992 г. до 04.10.2010 г. не е подписана от съответното длъжностно лице и не представлява документ, а още по-малко би могла да удостовери правото на собственост. Същото се отнася и за посочените два броя машини, представляващÞ машина за оцветяване на боя “Микс център”. От представената декларация от Кемал Йозмез, управител на “Юзгюн” ООД – с.Мост, общ.Кърджали с нотариална заверка рег. № 444, без дата, на Нотариус Мария Даскалова, не може да бъде установена собствеността върху посочените машини. Посочената декларация представлява едностранно волеизявление на определено лице, от което обаче не може се придобие правото на собственост, а още по-малко да се докаже. Освен всичко друго, по делото не са лице данни за стойността на недвижимия имот и машините за оцветяване на боя, поради което съдът не може да извърши преценка дали искането за допускане на обезпечение е съразмерно на задължението на ответника. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да се допусне обезпечение на предявения от “Полисан боя санайи ве тиджарет” А.Ш. – Република Турция, гр.Истанбул против “Юзгюн” ООД – с.Мост, общ.Кърджали иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ за заплащане на сумата от 83 349.35 щатски долара, представляваща стойността на доставени бои, чрез налагане на запор на банковите сметки на “Юзгюн” ООД – с.Мост, общ.Кърджали в “Райфайзенбанк” АД – гр.София и “Търговска банка Д” АД – гр.София до размера на сумата от 83 349.35 щатски долара. В останалата й част молбата следва да бъде оставена без уважение. Ето защо и на основание чл.395, ал.2 от ГПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА обезпечение на предявения от “Полисан боя санайи ве тиджарет” А.Ш. – Република Турция, гр.Истанбул против “Юзгюн” ООД – с.Мост, общ.Кърджали иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ за заплащане на сумата от 83 349.35 щатски долара, представляваща стойността на доставени бои, чрез налагане на запор на банковите сметки на “Юзгюн” ООД – с.Мост, общ.Кърджали в “Райфайзенбанк” АД – гр.София и “Търговска банка Д” АД – гр.София до размера на сумата от 83 349.35 щатски долара. ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на “Полисан боя санайи ве тиджарет” А.Ш. – Република Турция, гр.Истанбул за налагане на запор на банковите сметки на “Юзгюн” ООД – с.Мост, общ.Кърджали в “Райфайзенбанк” АД – гр.София и “Търговска банка Д” АД – гр.София до размера на сумата от 83 349.35 щатски долара. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “Полисан боя санайи ве тиджарет” А.Ш. – Република Турция, гр.Истанбул за допускане на обезпечение на предявените против “Юзгюн” ООД – с.Мост, общ.Кърджали искове: с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ за заплащане на сумата от 34 540.07 евро, представляваща стойността на доставени бои; с правно основание чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1 445.38 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата от 34 540.07 евро за периода от 21.05.2010 г. до 15.10.2010 г.; с правно основание чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 19 791.39 щатски долара, щатски долара, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата от 83 349.35 щатски долара за периода от 24.10.2008 г. до 15.10.2010 г., чрез налагане на възбрана върху недвижим имот - поземлен имот земя терен с обща площ 12 588 кв.м., представляващ имот № 028019 по плана за земеразделяне на землището на с.Мост, общ.Кърджали, ведно с построените в него битов корпус със застроена площ 202.52 кв.м., производствен цех със застроена площ 614.44 кв.м., склад заготовки със застроена площ 348.84 кв.м., склад готова продукция със застроена площ 210.25 кв.м., помещение за главно ел.табло, мачтов трафопост, котелно със склад за гориво, помещение за пропарване на паркет, сушилня със застроена площ 240.64 кв.м., метален навес със застроена площ 439.11 кв.м. външна тоалетна, портиерна и дървена беседка, както и чрез опис и спиране на работа на два боря машини, находящи се имота на ответното дружество в с.Мост, общ.Кърджали и представляващи машина за оцветяване на боя “Микс център”, посочени в нотариално заверена декларация на управителя на ответното дружество. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването на определението, а за ответника от връчване на съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
Председател:
|