Определение по дело №369/2025 на Административен съд - Шумен

Съдебното производство е по реда на чл.145 и следващите от АПК, вр. чл.14б ал.1 от ЗСП.

Делото е образувано по жалба на С. И. Т. с [ЕГН] от [населено място], чрез адв.Р. И. от АК- Пазарджик срещу Заповед № ДН-ВС-8/12.03.2025г. на Директора на Дирекция Социално подпомагане– Шумен, потвърдена с Решение № 30-43996#1 от 23.06.2025г. на Директор на РДСП Шумен, с която наредено да бъдат възстановени неправомерно получени суми от жалбоподателката, представляващи социална помощ/ целева помощ за отопление/ за периода 2020- 31.03.2024г. в общ размер на 3636,57лв., ведно със законната лихва, дължима върху всяка от главниците до датата на възстановяването им. В жалбата е изразено несъгласие с мотивите на оспорената заповед и са изложени твърдения за нейната незаконосъобразност и неправилност, като се твърдят и допуснати процесуални нарушения при издаването ѝ. Прави се възражение за изтекла погасителна давност на част от претендираните суми и лихви. Иска се отмяна на оспорения административен акт по посочени съображения и присъждане на деловодни разноски.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, след изправяне на указани нередовности в определение от 31.07.2025г., оспорвания административен акт и приложените доказателства, част от административната преписка, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: С. И. Т. с [ЕГН] от [населено място] и ответник: Директора на Дирекция Социално подпомагане– Шумен.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващ- С. И. Т. с [ЕГН] от [населено място], чрез адв.Р. И. от АК- Пазарджик, съдебен адрес: гр.[населено място], пл.Съединение № 1, ет.2;

ответник- Директор на Дирекция Социално подпомагане– Шумен.

НАСРОЧВА АД № 369/2025г. по описа на ШАС за 30.10.2025г. от 10.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

Ведно с призовката на ответната страна да се изпрати препис от жалбата, като ѝ се укаже възможността да депозира отговор в 14-дневен срок.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.

Изисква от оспорващия до датата на съдебното заседание да представи по делото заверено копие от [нотариален акт], том 12, н.д.№ 3990/1997г. за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане, чието съдържание е цитирано в жалбата.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.