№ 87
гр. Кнежа, 27.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20231430100987 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец Б. Ц. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
С. Ш. от ПлАК, с пълномощно представено с ИМ.
Ответник „Здравец-99“ АД, гр. Вр. – редовно призован, не изпраща
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото, няма пречки.
Съдът намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото, с
оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на процесуалния представител на ищеца да
вземе становище по него.
Адв. Ш.: Поддържаме исковата молба. Нямаме забележки по доклада и
моля да бъде обявен за окончателен във вида, в който е изготвен. Други
доказателства няма да сочим. Предвид пасивното отношение на ответната
страна по делото, моля да бъде постановено неприсъствено решение. Ще моля
за ход по същество.
Съдът намира, че следва да обяви изготвения по делото предварителен
писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети представените с
ИМ писмени доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения с определение № 65 от 16.02.2024 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба
1
писмени доказателства по опис.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Ш.: Няма да сочим други доказателства. Моля да приключи
съдебното дирене и се даде ход по същество, като се произнесете с
неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид становището на процесуалния представител на
ищеца, при наличие на условията на чл. 238 от ГПК, а именно: ако ответникът
не е представил в срок отговор на ИМ и не се явява в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение и след като
констатира, че: на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание,
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен, с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства, намира
че е налице основание по чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Ето защо съдебното дирене следва да бъде
приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв. Ш.: Уважаема г-жо съдия, считаме, че са налице формалните
предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК. Ответникът е получил
препис от исковата молба, не е представил отговор на ИМ, не се явява и не се
представлява в днешното съдебно заседание без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Указани са му последиците от
неспазване на срока за подаване на писмен отговор и от неявяването му.
Налице е също така и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, искът е
вероятно основателен, с оглед предоставените по делото доказателства, а
именно документи за собственост на ответника, сключен предварителен
договор, доказателство за заплатена цена за имота и в тази връзка ще ви моля
да постановите неприсъствено решение, с което да уважите иска. Разноски не
претендираме.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
2