В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Ирина Кюртева | |
Гражданско I инстанция дело |
Предявен е иск с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД. Ищецът твърди в исковата си молба, че на 18.06.2007 г. в гр. С. с ответника сключили Предварителен договор за продажба на движима вещ – лек автомобил, с марка „*”, с номер на рамата *, с двигател № *, с ДК № *, по който той е продавач, а ответника купувач, за продажна цена 2500.00 лева. Твърди, че в деня на сключване на предварителния договор, ответникът му заплатил част от договорената цена на автомобила – 1000.00 лева, като се задължил останалата част от 1500.00 лева, да му доплати в срок до 18.09.2007 г. Автомобилът бил в перфектно състояние, след основен ремонт. Закупил го през 2004 г. в гр.Р., с газова уредба, удължил автомобила и му поставил нов двигател № *, като запазил скоростната кутия и раздатъчната кутия основно ремонтирани. Удължаването на каросерията направил с цел да пригоди автомобила за катафалка. Представил го в Автомобилна инспекция за узаконяването на посоченото преустройство. Узаконено било, за което му бил издаден и документ. Тъй като автомобилът бил закупен с русенска регистрация № *, в КАТ С. го регистрирал със смолянски ДК № *. Същият ден на 18.06.2007 г. предал автомобилът на ответника и от тогава до днес, той се намира в негово държане. Задължили се да оформят покупко-продажбата на автомобила до 18.07.2007 г.От тогава до днес, нееднократно подканвал ответника, да му прехвърли собствеността на автомобила и да му доплати останалите 1500.00 лева, но не се отзовал на поканата му. Когато го поканил, той му отговорил, че ще го оправят, но не идвал да му прехвърли автомобила, а той да му плати остатъка от продажната цена. По този начин, ответникът не му дава съдействие за изпълнение на неговото задължение – не се явява да му прехвърли собствеността на автомобила и да ум доплати останалите 1500.00 лева. За това му изпратил нотариална покана от 16.02.2009 г., като излъгал нотариуса по телефона, че ще се яви на 04.03.2009 г. да я получи, но не се явил. Ако се бил явил на посочената дата при * А.Ш. да получи поканата, то от следващия ден – 05.03.2009 г. би почнал да тече 10 дневния срок, който му дал в посочената нотариална покана. Този срок би изтекъл на 15.03.2009 г., следователно от следващия ден – 16.03.2009 г., ответникът е в забава за своето парично задължение към него и му дължи неустойка по процесния предварителен договор, която не е предмет по настоящото дело, до деня на влизане в законна сила на решението по настоящото дело. Моли, съдът да постанови решение, с което да се обяви за окончателен сключения между него и ответника на 18.06.2007 г. Предварителен договор за продажба на процесния автомобил за сумата 2500 лева; да се осъди ответникът, да му заплати останалата част от цената на посочения автомобил – 1500.00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума от деня на влизане на съдебното решение по настоящото дело в сила; да се осъди ответникът, да му заплати сумата 15.00 лева, ведно със законната лихва от 09.03.2009 г. – деня, в който е платил посочения разход за нотариалната покана. Претендира и за съдебните разноски по делото. В съдебно заседание, моли да се постанови неприсъствено решение. Ответникът, редовно призован при условията на чл. 50, ал.4, вр. с чл.47, ал.1 ГПК, не се явява и не взема становище по иска. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното: Няма спор, че между страните е бил сключен Предварителен договор за продажба на движима вещ – лек автомобил, марка и модел *, с номер на рамата № *, с номер на двигателя № *, с ДК № * за сумата от 2500.00 лева, нотариално заверен на 18.06.2007 г. при * Н.К., с рег. № *, с район на действие РС гр. С.. По делото е представено и ксерокопие на Договор за продажба на процесното МПС от 17.08.2004 г., между ищеца, като купувач и продавача А.М.М. от гр. Р., нотариално заверен от * П.Т., с район на действие РС гр. Р. Съгласно чл.3 от договора, страните са поели задължение да оформят покупко-продажбата най-късно до 18.09.2007 г. В момента на сключване на договора ищецът е предал на ответника владението върху процесния автомобил, а ответникът е заплатил на ищеца сумата 1000.00 лева като част от продажната цена в размер на 2 500.00 лева. Останалата сума от 1500.00 лева е уговорено да се плати до 18.09.2007 г. С Нотариална покана от 16.02.2009 г., ответникът е уведомен за поетите с предварителния договор задължения и на същия е даден 10 дневен срок от получаване на поканата, да заплати остатъка от продажната цена и данъците на колата, като същата бъде прехвърлена на негово име в предвидената от закона нотариална форма. При неизпълнение е уведомен, че ще бъде подадена жалба до органите на МВР и ще предяви иск по съдебен ред. От * А.Ш. е съставен Констативен протокол на 09.03.2011 г., от който е видно че до 09.03.2009г. г-н Н. Н. А. не се е явил в нотариалната кантора, въпреки поетото от него задължение, лично по телефона в разговор с него, да се яви на 04.03.2009 г. за получаване на поканата. По делото са представени и Удостоверения за актуално състояние на страните, видно от които адресите на едноличните търговци, са тези посочени в исковата молба. ПРАВНИ ИЗВОДИ: Съдът приема, че съгласно чл. 293, ал. ГПК, не са налице предпоставките за постановяване на Неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован в хипотезата на чл. 50, ал.2 ГПК, поради което не е запознат с последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата, поради което искането на ищеца за постановяване на Неприсъствено решение е неоснователно. Съдът приема за редовен от външна страна представения предварителен договор за покупко-продажба на движима вещ с нотариално заверени подписи на страните. Съдържанието му не е опровергано ,както и не се доказва неговата симулативност. Приложеният по делото предварителен договор за покупко-продажба на МПС от 18.06.2007 г, съдържа уговорки по всички въпроси относно съществените условия на окончателния договор за прехвърляне на МПС. Същият е сключен между страните по делото, като няма данни да е опорочена волята на която и да е от страните. Сключен е в писмена форма, тъй като за прехвърлянето на МПС е необходима писмена форма с нотариална заверка на подписите. В договора е индивидуализирано процесното МПС с всички необходими индивидуализиращи белези, посочена е и продажна цена на автомобила, както е посочен и начина на плащане – при подписването 1000.00 лева, а останалата част от 1500.00 лева до 18.09.2007 г. От продавача е предадено на купувача владението върху автомобила. От представените писмени доказателства е видно, а и не се спори от страните, че продавачът е собственик на автомобила. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице основанията на закона за обявяване за окончателен на предварителния договор за покупко-продажба на МПС от 18.06.2007 г., поради което и искът следва да бъде уважен изцяло. Няма данни по делото ищецът да не е изпълнил задълженията си, произтичащи от предварителния договор. Предварителният договор, макар и да няма вещно-прехвърлително действие, е валидно сключен договор между страните, който има облигационно действие и поражда облигационни права и задължения. След като ответникът е поел задължение по договора след сключването му да заплати останалата част от договорената цена, а видно от данните по делото, не е изпълнил това си задължение, той дължи на ищеца изпълнение на това си договорно задължение, в размер на 1500.00 лв., предвид на което, съдът намира, че този иск също е основателен и доказан, и следва да бъде уважен, ведно със законната лихва от влизане в сила на решението. При този изход на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцеца и направените по делото разноски – в размер на 390.00 лв., както и разноските за нотариална покана в размер на 15.00 лева. На основание чл. 364,ал.1 от ГПК във вр. чл. 47,ал.2 и чл. 49 от ЗМДТ , ответникът /като приобретател/ следва да бъде осъден да заплати в полза на Община С., МДТ, местен данък за прехвърляне на автомобила – 2.6% върху продажната цена, в размер на 65.00 лева. Съгласно чл. 364, ал. 2 ГПК, препис от настоящото решение следва да се издаде след представяне на доказателства за внесен местен данък в размер на65.00лв. - 2,6% върху пазарната стойност на МПС, на основание чл. 47, ал. 2, във връзка с чл. 33, ал. 1, т. 4 от ЗМДТ, който е тежест на купувача /ответника по делото/, който дължи и такса за нотариалното удостоверяване в размер на 63.00 лева, на основание Тарифата към ЗННД, 1, вр. т. 8, във връзка с чл. 86 от ЗННД, платима по сметка на ЗРС. Продавачът следва да представи документ за платен годишен данък( чл.50 ЗМДТ) и Декларация по чл. 264, ал.2 ДОПК. На основание чл. 364, ал. 1 от ГПК следва да се наложи запор върху процесното МПС за реализиране вземанията на държавата, досежно разноските по прехвърлянето му, като препис от същото следва да се издаде на страните, след като те докажат, че са изплатили всички разноски по прехвърлянето на МПС-то, както и дължимите за него местни данъци и такси. Водим от изложените съображения , съдът Р Е Ш И: НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 19, ал.3 от ЗЗД обявява за окончателен сключения Предварителен договор на 18.06.2007 г. пред * Н.К., с рег. № *, с район на действие района на РС гр. С., между С. Е. Д., ЕГН *, в качеството си на ЕТ„С. Д.", с БУЛСТАТ № *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. В. П. № *, като продавач, и от друга страна купувач – Н. Н. А., ЕГН *, в качеството си на ЕТ „Д.-Н. А.”, с БУЛСТАТ № *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Д.П. № *, по силата на който продавачът е продал, а купувача е закупил следната движима вещ: лек автомобил, марка и модел „*”, с номер на рамата № *, с номер на двигателя № *, с ДК № *, при продажна цена от 2500.00 (две хиляди и петстотин) лева, платена частично в размер на 1000.00 лева. ОСЪЖДА Н. Н. А., ЕГН *, в качеството си на ЕТ „Д.-Н. А.”, с БУЛСТАТ № *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Д.П. № *, да заплати на С. Е. Д., ЕГН *, в качеството си на ЕТ „С. Д.", с БУЛСТАТ № *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. В. П. № *, сумата 1500.00 (хиляда и петстотин)лева, представляваща неизплатена част от Предварителен договор от 18.06.2007 г., ведно със законната лихва върху сумата от 1500.00 лева, считано от влизане на настоящото решение в сила. ОСЪЖДА Н. Н. А., ЕГН *, в качеството си на ЕТ„Д.-Н. А.”, с БУЛСТАТ № *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Д.П. № *, да заплати на С. Е. Д., ЕГН *, в качеството си на ЕТ„С. Д.", с БУЛСТАТ № *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. В. П. № * направените по делото разноски в размер на 390.00 лева и 15.00 лева за нотариална покана. ОСЪЖДА Н. Н. А., ЕГН *, в качеството си на ЕТ „Д.-Н. А.”, с БУЛСТАТ № *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Д.П. № * ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Община С., отдел „Местни данъци и такси”, местен данък за прехвърляне на автомобила – 2.6% върху продажната цена, в размер на 65.00 лева на основание чл. 47, ал.2 от ЗМДТ, а в полза на Златоградски районен съд такса за нотариално удостоверяване в размер на 63.00 лева. НА ОСНОВАНИЕ чл. 364 ал. 1 от ГПК налага запор върху гореописаното МПС за обезпечение вземанията на държавата в размер на 63.00 лева. ПРЕПИС от настоящото решение да се издаде след прилагане на доказателства за заплатени такси за местен данък и разноските по прехвърлянето на моторното превозно средство, както и от ищеца на документ за платен годишен данък и Декларация по чл. 264, ал.2 ДОПК, а купувача да представи и документ за заплатена застраховка „Гражданска отговорност” за 2011 г. на описаното по-горе МПС. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му. С Ъ Д И Я:И.К. |