О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………….2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и трети януари две хиляди и деветнадесета
година, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №1711/2018г. по описа
на съда и взе предвид извършената
размяна, намира следното:
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ФРЕШ ТРАНС
ЕООД, ЕИК *********, гр.Белослав, чрез адв.Й.Ц., ВАК, срещу СД ЩУКА – ЗАРЕВИ И
СИЕ, ЕИК *********, гр.Сливен, с която е предявен конститутивен иск за
обявяване за окончателен на предварителен договор от 28.06.2017г. за
покупко-продажба на МПС – автобус, марка Т О БГ 136, рег.№** **** ** с продажна цена от 36 000 лева с ДДС, изплатено напълно на продавача
СД Щука – Зареви и сие, а в условие на евентуалност при отхвърляне на този иск,
ищецът поддържа осъдителен иск за връщане от ответника на платените от ищеца по
сделката 36 000 лева с вкл.ДДС като получени на неосъществено основание.
Предмет на производството е и осъдителен иск за сумата от 159.90 лева,
представляващи сторените от ищеца разходи във връзка със сключване на
окончателен договор за ПП на МПС ведно със сторените по делото разноски.
В срока по чл.367 ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба. Постъпилият отговор с вх.№34057/21.11.2018г., е след изтичане на двуседмичния срок по чл.367 ГПК,
който е започнал да тече на 05.11.2018г. Съгласно нормата на чл.60, ал.4 ГПК,
срокът който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица.
Или, 2 седмичният срок в случая е изтекъл на 19.11.2018г. Видно от пощенската разписка и товарителницата,
пощенската пратка с отговора на исковата молба е депозирана от ответника на
20.11.2018г. в куриерска фирма ЕКОНТ и доставена на 21.11.2018г., след изтичане
на срока. Поради това, съдът намира направеното в отговора възражение за местна
неподсъдност на спора съгласно чл.119, ал.3 ГПК, за преклудирано. Възражението
за местна неподсъдност може да се направи само от ответника и най-късно в срока
за отговор на исковата молба. Пропускането на срока за възражение, извън
хипотезата на чл.109 ГПК, преклудира възможността ответника да направи това
възражение по-късно и обосновава подсъдността на сезирания съд.
С
оглед на горното, съдът намира, че доколкото възражението не е упражнено в
законовия срок, същото следва да бъде оставено без уважение.
Съобразно
изложеното по-горе, преклудирането на правото на отговор на исковата молба
сочи, че размяната на книжа се преустановява като съдът следва да насрочи
производството по делото с определение по чл.374 вр.чл.140 ГПК в открито
съдебно заседание. Определението по повод местната подсъдност е стабилизирано.
Съобразно
горното, съдът на основание чл.374 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от ФРЕШ ТРАНС ЕООД, ЕИК *********,
гр.Белослав, чрез адв.Й.Ц., ВАК, срещу СД ЩУКА – ЗАРЕВИ И СИЕ, ЕИК *********,
гр.Сливен, конститутивен иск за обявяване за окончателен на предварителен
договор от 28.06.2017г. за покупко-продажба на МПС – автобус, марка Т О БГ 136,
рег.№** **** ** с продажна цена от 36 000 лева с ДДС, изплатено напълно на продавача
СД Щука – Зареви и сие, а в условие на евентуалност при отхвърляне на този иск,
осъдителен иск за връщане от ответника на платените от ищеца по сделката
36 000 лева с вкл. ДДС като получени на неосъществено основание.
Предмет на производството е и осъдителен иск за сумата от 159.90 лева,
представляващи сторените от ищеца разходи във връзка със сключване на окончателен
договор за ПП на МПС ведно със сторените по делото разноски.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: ЧЛ.19, АЛ.3 ЗЗД
и чл.55, предложение второ ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца в съдебно заседание или с писмена молба с препис за насрещната страна, да
уточни дали предявеният иск за сумата от 159.90 лева разноски за ПП на МПС, е
предявен в евентуалност при отхвърляне на конститутивния иск по чл.19, ал.3 ЗЗД.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ФАКТИ И
ОБСТОЯТЕЛСТВА. /постъпил след срока по чл.367 ГПК отговор от ответника/
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличието на валиден
предварителен договор с посочения предмет, собствената си изправност по
договора и настъпване на всички условия за сключване на окончателен договор за
ПП на МПС; плащането на сумата – продажна цена на продавача както и
извършването на останалите претендирани с осъдителен иск разходи.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти и
обстоятелства, от които черпи благоприятни правни последици.
НЕ ПРИЕМА направеното в евентуалност възражение
за прихващане срещу осъдителен иск по чл.55 ЗЗД, за сумата от 14 000 лева,
представляващи обезщетение за ползването на автобуса от подписване на ПД
/предварителен договор/ до крайната дата за сключване на окончателен договор
28.06.2018г., поради процесуална преклузия на възражението за съдебно
прихващане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с отговора на исковата
молба доказателствени искания поради процесуална преклузия.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи Свидетелство
за регистрация, част I
на процесното МПС.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства: предварителен договор за ПП на МПС от 28.06.2017г. с
нот.заверка на подписите на страните; фактури №№581/28.06.2017г.;
№602/17.01.2018г., №664/27.06.2018г.; препис-извлечение от акт за смърт;
нот.покана рег.№187 от 17.09.2018г. на нотариус К Т, рег.№***, РС – Сливен ведно с разписка за
връчването и; Констативен протокол №85, том първи, рег.№1566/17.10.2018г. на
нотариус К И, рег.№***
в НК ведно с молба и предварителен договор към протокола; удостоверение за
застрахователна стойност на МПС от 25.10.2018г.; свидетелство за регистрация,
част II;
фактура №13874 от 17.10.2018г. по ЗННД, фактура №13876 от същата дата по ЗННД и
сметка №24556/17.09.2018г. на нотариус К.Т; пълномощно.
УКАЗВА на страните, че обявените и вписани в Търговски
регистър обстоятелства по партидите на двете дружества, са служебно известни на
съда.
УКАЗВА
на страните възможността да разрешат спора чрез спогодба или
посредством медиация на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията. Указва на
същите, че чрез медиатор могат
да постигнат доброволно разрешаване на спора, като
там може да им бъде
помогнато за постигане на споразумение,
което да бъде утвърдено в съда. УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван
способ медиация, страните могат да решат и други
свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния
спор и сключат по тях споразумение.
Участието
в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред
трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена
в Център за медиация към Окръжен
съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка
– заявление за участие в медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно заседание следва да информират
съда за участието
си в процедура по медиация или
причините за невъзможността от такова участие.
НАСРОЧВА производството в съдебно
заседание на 18.03.2019г. от 9.30 часа, за която дата и час да
се уведомят страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: