№ 140700
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20241110156261 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 297672/20.09.2024 г., подадена
от ....., БУЛСТАТ ....., срещу ......, ЕИК ......, с която се иска да бъде признато по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№69031/2023г. на СРС, 169 състав, а именно: сумата 10 600,00 лева (десет хиляди и
шестстотин лева), представляваща вземане за начислена неустойка по чл. 14 от договор за
обществена поръчка с рег. №....опд[1].... г. , ведно със законна лихва за период от 14.12.2023
г. до изплащане на вземането, сумата 1 883,87 лева (хиляда осемстотин осемдесет и три лева
и 87 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 01.06.2022 г. до 14.12.2023 г.,
както и държавна такса в размер на 249,68 лева (двеста четиридесет и девет лева и 68
стотинки).
По идентична искова молба е образувано гр.д. 55058/2024г. на СРС, разпределено
отново на същия състав, с оглед правилата за разпределение на установителните искове по
чл.422, вр. чл.415 ГПК. Исковата молба, по която е образувано гр.д. №55058/2024г. е с вх.
№291677/17.09.2024г., като същата е постъпила през електронната система за връчване.
Искова молба с вх. №297672/20.09.2024г. е получена в съда по пощата с пратка с клеймо от
17.09.2024г. и по нея е образувано настоящото производство. Двете искови молби са
идентични, като вместо получения по пощата оригинал да бъде приложен към вече
образуваното по електронното копие дело, е образувано ново такова.
Следователно, касае се за идентични искове, по които са образувани две дела. Съгласно
разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в съда има висящи две дела между същите страни,
на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно
от съда. Наличието на висящ процес между същите страни за същия спор е отрицателна
процесуална предпоставка – процесуална пречка за упражняване на правото на иск. При
това положение, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно заведеното дело (производството
по настоящото дело, исковата молба по което е входирана по-късно, видно от по-големия й
входящ номер) подлежи на прекратяване поради недопустимостта на предявените
претенции.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56261/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, I гражданско отделение, 169 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2