Определение по дело №344/2017 на Окръжен съд - Добрич

        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 442

                              гр.Добрич 04.09.20** г.

                                      

ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ  закрито заседание на четвърти септември              

през две хиляди и осемнадесета                              година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.Стоева

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:

                                                                                                                                                                              

при  секретаря  …………......................................................      и в присъствието на прокурора......................................................................като разгледа докладваното  от  съдия докладчик Стоева...........т.д.№344

от 2017 г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното: 

     Постъпила е искова молба от Е.В.В. ЕГН **********,с адрес ***,чрез адв.Л.Д. ,ВАК срещу „***„ЕООД,ЕИК***,със седалище и адрес на управление-гр.В.,представлявано от управителите Ж.Ц.Д. и И. П.М.,с цена на иска сумата от 56 000 евро и с правно основание чл.55 ал.1 пр.2 от  ЗЗД във вр.с чл.87 ал.1 от ЗЗД.

    С Определение от 15.06.20** г. на ответника е възстановен срока за отговор на исковата молба ,на основание чл.64 и сл.от ГПК.

    Подаден е отговор от ответника в рамките на възстановения срок,в който се прави възражение за неподсъдност на делото на Добрички окръжен съд,предвид факта,че седалището на ответното дружество е в гр.Варна.

   Съдът намира,че възражението за препращане на делото по подсъдност на Окръжен съд гр.Варна е основателно и следва да бъде уважено.

   Видно от петитума на исковата молба се претендира заплащане на сумата от 56 000 лв.,като дадена на неосъществено основание-развален договор за построяване и продажба на недвижим имот.Искът е облигационен,поради което не намира приложение разпоредбата на чл.109 от ГПК.

   Възражението е направено в срока по чл.119 ал.3 от ГПК.

    С тези мотиви производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по правилата на местната подсъдност на Окръжен съд гр.Варна.

   Водим от изложеното Окръжният съд,

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

   ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№344/2017г.по описа на Добрички окръжен съд.

   ИЗПРАЩА делото за разглеждане от Окръжен съд гр.Варна.

   Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба.

  

                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: