Решение по дело №5228/2021 на Софийски градски съд

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

гр. София, 02.06.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ –Брачни състави, І-ви въззивен брачен състав, в открито съдебно заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ХАСЪМСКА

                                             ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА                                                                       ТАНЯ КАНДИЛОВА

                             

при секретаря Нели Първанова, като разгледа докладваното от съдия Таня Кандилова гр.дело № 5228 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производството е по чл. 247, ал. 4, във вр. с чл. 258-273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на З.А.М. срещу решение № 20283371 от 22.12.2020 г., постановено по гр.д. № 46620/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, с която се обжалва решението в частта, в която е оставено без уважение искането за поправка на постановеното по делото Решение № 59323 от 05.03.2020г. досежно единния граждански номер на ответницата. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като са изложени съображения за това. Въззивницата  моли да се отмени решението в обжалваната му част и да се постанови друго, с което се уважи молбата й  за поправка на очевидна фактическа грешка състояща се в неправилно изписване на единния й граждански номер.  

Въззиваемата страна С.В.М. не оспорва въззивната жалба.

Въззивната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от страна, имаща правен интерес от обжалването, и е срещу подлежащ на въззивно обжалване по силата на чл. 247, ал. 4, във вр. с чл. 258 ГПК валиден и допустим съдебен акт.

Софийският градски съд, като прецени приетите относими доказателства по делото и обсъди становищата на страните, приема за установено следното:

С решение  № 20283371 от 22.12.2020 г. по гр.д. № 46620/19 г. СРС, ІІІ ГО, 86 състав, е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 59323/05.03.2020 г., постановено по гр.д. № 46620/19 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, като е постановил в диспозитива на решението на ред 5-ти, където е записан адреса на жената вместо „ап.39“   да се чете „ап.59“ и е отхвърлил искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решението досежно единния граждански номер на последната.

Наведените доводи за неправилност на обжалваното решение са основателни.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Действително, съгласно разпоредбата на чл. 236, ал. 1, т. 4 от ГПК няма изискване решението да съдържа единния граждански номер на страните по делото. Единният граждански номер обаче представлява основен индивидуализиращ белег на физическите лица (арг. от чл. 8, ал. 1, т. 5 от Закона за гражданската регистрация), наред с техните имена. След като първоинстанционният съд е вписал в решението си единните граждански номера на страните и е допуснал грешка относно единния граждански номер на ответницата З.А.М., той е компетентен да поправи тази грешка. Очевидна фактическа грешка представлява погрешното посочване на имената на страните. Щом погрешното посочване на един от основните индивидуализиращи белези на физическите лица – техните имена (чл. 8, ал. 1, т. 1 от ЗГР), е очевидна фактическа грешка, погрешното вписване на друг основен индивидуализиращ белег на лицата – техните единни граждански номера, също представлява очевидна фактическа грешка. В настоящия случай районният съд неправилно е констатирал, че единният граждански номер на ответницата З.А.М., вписан в решение № 59323/05.03.2020 г., постановено по гр.д. № 46620/19 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, не е сгрешен. Видно от представения пред въззивната инстанция Акт за сключен граждански брак № 938/12.09.1992г. на ТОА „Триадица“ при СГО, в последния е направена отметка в графа „Бележки“, въз основа на удостоверение за верен ЕГН №92/21.01.2021г. на ТЗ ГРАО –София, като изрично е вписано, че за верен ЕГН на жената следва да се чете – ЕГН **********, с какъвто единен граждански номер последната фигурира и в документа си за самоличност – лична карта № *******, издадена на *******. от МВР-София и в представеното пред първата инстанция удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца, изх.№ 1803/26.06.2019г. на СО-Район „Триадица“, т.е установява се, че правилният единен граждански номер на въззивницата З.А.М. е **********.

Първоинстанционното решение от 05.03.2020 г. в обжалваната му част е неправилно. Налице е била очевидна фактическа грешка, която съдът е следвало да поправи.

Съгласно чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата, поради което и въпреки, че констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка, състояща се в неправилно изписване на бащиното име на ответницата –въззивница в настоящото производство  както в решение № 59323/05.03.2020г., постановено по гр.д.№ 46620/2019г. на СРС, 86 състав, така и в постановеното по същото дело по реда на чл.247 ГПК решение № 20283371 от 22.12.2020 г., е недопустимо служебно да я поправи.

Съобразно изложеното, първоинстанционното решение в обжалваната му част, като неправилно, следва да бъде отменено, като въззивният  съд следва да допусне исканата поправка на ОФГ в  диспозитива на  решение № 59323/05.03.2020 г., постановено по гр.д. № 46620/19 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав.

 

Така мотивиран, Софийският градски съд

 

Р Е Ш И:

 

        ОТМЕНЯ решение № 20283371 от 22.12.2020 г., постановено по гр.д. № 46620/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, в частта, в която е оставена без уважение молбата на З.А.М. за поправка на очевидна фактическа грешка при изписването на единния й граждански номер в постановеното по делото решение № 59323/05.03.2020 г., и вместо него ПОСТАНОВИ:

        ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 59323/05.03.2020 г., постановено по гр.д. № 46620/19 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, както следва :

       В диспозитива на стр.2, абз.1, ред 4-ти от решението единния граждански номер на З.А.М. вместо изписания  „**********” да се чете : „**********”.

       РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.     

       РЕШЕНИЕТО да се счита неразделна част решение № 59323/05.03.2020 г., постановено по гр.д. № 46620/19 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав.                                                                

 

 

                                               

ПРЕДСЕДАТЕЛ:               ЧЛЕНОВЕ: 1.                         2.