ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 336 / 27.5.2019г. град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер.......475...........по описа
за............2019.............година
Производството по настоящото дело е било образувано по
повод подадената искова молба от ищецът М.Ч.Ч. с която той е предявил иск по чл. 135 ал.1 от ЗЗД срещу М.И.Р. и И.Р.Р. с който иск същият ищец моли съда да постанови
решение с което да обяви за
недействителна по отношение на него сделката , сключена с нотариален акт за дарение на недвижим имот от 27.03.2019 година ,
вписана в АВ – СВ гр. Карнобат и с която длъжникът М.И.Р.
е подарила на дъщеря си И.Р.Р. недвижим имот с административен адрес - гр. Карнобат , кв. Възраждане бл. 1 вх. 2 ет. 1 представляващ жилище - апартамент с площ от 40, 77 кв.м. , заедно с принадлежащото
избено помещение № 30 от 4 кв.м. и съответните
идеални части от общите части на
жилищната сграда, както и от правото на строеж
върху терена в който е
построена . Ищецът освен това иска съдът
да осъди ответниците посочени по-
горе да му заплатят всички направени от
него съдебни разноски по настоящото производство на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
Съдът провери настоящата искова молба и намери, че
същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129
и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към
същата на ответниците , по
реда на чл. 131 и сл. от ГПК на които е
указал да дадат писмен отговор в едномесечен срок, като им е указал
задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от
неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността им да
ползват правна помощ ако имат необходимост и право на това. В същия едномесечен
срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответниците посочени
по- горе са подали писмен отговор по така
предявения иск срещу тях , като по този начин са изразили становище по същия, като от една
страна твърдят, че по отношение на
предявения иск липсва правен интерес за неговото водене в ищеца и поради това
производството по делото се явявало недопустимо и следвало да бъде прекратено ,
като същите въвеждат за тази твърдяна от тях недопустимост на иска , само
основания сочещи на една негова неоснователност , а от друга страна твърдят, че
искът се явява и неоснователен и молят съда да го отхвърли изцяло като такъв .
По отношение на доказателствата, приложени към
исковата молба и съответните доказателствените искания направени в нея и в
отговора на исковата молба :
С исковата си молба ищецът е представил доказателства – писмени такива
приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да допусне като доказателства по настоящото дело. Освен това същият ищец е направил доказателствени искания на основание чл. 140
ал. 1 от ГПК. В случая съдът намира, че
следва да уважи искането на ищцовата страна за допускане респ. прилагане на горепосочените доказателства с оглед
установяването на достоверността на фактическите й твърдения в исковата им
молба и за ангажиране на исканите от ищеца доказателства . Съдът също следва да
уважи доказателственото искане на ответниците
. С оглед на горепосоченото
съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по
всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към
исковата молба доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК,
както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3
от
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2019
г. от 11.10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ПРОЕКТО ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО:
Производството по настоящото дело е било образувано по
повод подадената искова молба от ищецът М.Ч.Ч.
с която той е предявил иск по чл.
135 ал.1 от ЗЗД срещу М.И.Р. и И.Р.Р. с
който иск същият ищец моли съда да постанови решение с което да обяви за недействителна по отношение на него сделката , сключена с нотариален акт за дарение на недвижим имот от 27.03.2019 година ,
вписана в АВ – СВ гр. Карнобат и с която длъжникът М.И.Р.
е подарила на дъщеря си И.Р.Р. недвижим имот с административен адрес - гр. Карнобат , кв. Възраждане бл. 1 вх. 2 ет. 1 представляващ жилище - апартамент с площ от 40, 77 кв.м. , заедно с
принадлежащото избено помещение № 30 от 4 кв.м. и съответните идеални части
от общите части на жилищната сграда, както и от правото на строеж върху терена
в който е построена . Ищецът
освен това иска съдът да осъди ответниците
посочени по- горе да му заплатят
всички направени от него съдебни разноски по настоящото производство на
основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
Да се приложи като доказателство по настоящото дело
ч.гр.д. № 474/ 2019 г. по описа на КРС.
На основание чл. 186 от ГПК да се издадат на ищеца
съответни съдебни удостоверения с оглед снабдяването на същия с исканите от
него писмени доказателства.
ПРИКАНВА страните към
доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА
за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.
ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 154 от
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на
страните по делото, като препис от отговора на исковата молба да се изпрати на
ищеца по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: