№ 978
гр. Б., 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно
наказателно дело № 20242120202581 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Д. А. С., ЕГН ********** срещу Предупреждение
№ ********** от 09.06.2024 г., издадено от началник на сектор БДС при ОД на МВР – Б., с
което жалбоподателят е бил предупреден на основание чл. 28 ЗАНН за извършено
нарушение по чл. 7, ал. 1 от Закона за българските лични документи.
Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно уведомен се явява, поддържа жалбата и изложените в нея
доводи. Оспорва извършването на вмененото му административно нарушение. Навежда
възражения за допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. С
тези доводи моли за отмяна на обжалваното предупреждение. Претендира разноски за
платено адвокатско възнаграждение.
Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 09.06.2024 г. около 18:00 часа, жалбоподателят посетил сградата на Първо РУ при
ОД на МВР – Б., за да му бъде издадено удостоверения с правно основание чл. 263, ал. 1 от
1
Изборния кодекс, за да упражни правото си на глас в провеждащи се на същата дата избори.
Удостоверението било необходимо на жалбоподателя предвид обстоятелството, че личните
му документи били предмет на престъпление „кражба“. За отнемането на личните му
документи жалбоподателят съобщил на компетентните органи, за което му било издадено на
19.04.2024 г. от началника на Първо РУ при ОД на МВР – Б. удостоверение. При подаване на
заявлението за издаване на удостоверение по чл. 263, ал. 1 от Изборния кодекс срещу
жалбоподателя бил издаден на 09.06.2024 г. АУАН за извършено нарушение по чл. 7, ал. 1
от Закона за българските лични документи. Впоследствие било издадено и предупреждение
по чл. 28 ЗАНН, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на
предупреждението, ще му бъде наложено административно наказание.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по
делото доказателства и доказателствени средства. По делото не се събра доказателствен
материал, който да поставя под съмнение така установените факти.
От правна страна:
Жалбата е депозирана в рамките на срока за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН,
подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради
което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че при съставяне на АУАН са били допуснати съществени
процесуални нарушения, които опорочават производството и обуславят отмяна и
обжалваното предупреждение по чл. 28 ЗАНН.
От разпита на свидетелката М. Т. Б., посочена в АУАН като актосъставител, се
установява, че същата не е съставила процесния АУАН. Свидетелката посочва, че на
09.06.2024 г. не е била на работа, тъй като в било почивен ден и не е съставила АУАН №
********** от 09.06.2024 г. Заявява, че последно е съставила АУАН на 08.06.2024 г.
На следващо място от показанията на свидетелката Т. С. Д. – системен оператор в
Първо РУ, посочена в АУАН като свидетел, присъствал при установяване на нарушението,
се установява, че подписът под свидетел № 2 не е положен от нея.
При така установеното настоящият състав намира, че на първо място при съставяне на
АУАН е била нарушена разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 1 ЗАНН, тъй като в АУАН са
посочени лични данни - имена и длъжност на лице, което не е съставило акта. Отделно от
това се констатира и нарушение на чл. 43, ал. 1 ЗАНН предвид факта, че АУАН не е
подписан от актосъставителя, както и от посочения под № 2 свидетел, присъствал при
установяване на нарушението. Така установените процесуални нарушения при съставяне на
АУАН са съществени и водят до отмяна на издадения краен акт в
административнонаказателното производство.
2
Предвид изложеното обжалваното предупреждение е незаконосъобразно и следва да
бъде отменено.
С оглед извода на съда за основателност на жалбата и за отмяна на обжалваното
предупреждение, на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН на жалбоподателя следва да се заплатят
направените разноски за изплатено адвокатско възнаграждение. Видно от представен по
делото договор за правна защита и съдействие жалбоподателят е платил в брой 400 лева за
адвокат, като същата сума се претендира за присъждане. Следователно претенцията на
жалбоподателя за присъждане на разноски в размер на 400 лева е основателна.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Предупреждение № ********** от 09.06.2024 г., издадено от началник на
сектор БДС при ОД на МВР – Б., с което Д. А. С., ЕГН ********** е бил предупреден на
основание чл. 28 ЗАНН за извършено нарушение по чл. 7, ал. 1 от Закона за българските
лични документи.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Б. да заплати на Д. А. С., ЕГН ********** сумата от 400 лева,
представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Б. в 14-дневен срок от
датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3