Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Добрич, 22.02.2010г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, четиринадесети състав,  в публично заседание на двадесет и втори януари   през две хиляди и десета  година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

 

            При участието на секретаря Р.Р., разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 4207/2009 год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по  молба от „***” ЕАД град С., ЕИК ********* срещу Р.В.О. с ЕГН **********, с която е предявен иск на основание чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК за установяване на вземанията, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК под № 431 от 03.09.2009г., издадена по ч.гр.д. № 3436/2009г. по описа на Добрички районен съд, както следва : -787.35лева, представляваща дължима главница по договор за кредит  с номер *** от 22.08.2007 г., ведно със законната лихва  върху сумата от 787.35 лева, начиная  31.08.2009 г. до окончателното изплащане на задължението; - 116.63 лева   - договорна лихва за периода 30.11.2007г.-30.04.2008 г..; -162.73 лева – обезщетение за забава върху главницата от 787.35 лева за периода 28.12.2007г. - 31.08.2009г.

Претендират се разноските по делото.

Ответникът не е взел становище по исковете като не е депозирал писмен отговор, не се е явил в първото заседание по делото, не  е направил искане за  разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът  на ищеца е поискал съдът да постанови неприсъствено  решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника е указано, че  при непредставянето на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му  в негово отсъствие  може да бъде постановено неприсъствено решение.

С оглед изложените  в исковата молба обстоятелства, предвид представените доказателства –договор за потребителски кредит *** от 22.08.2007 г., договор за издаване на електронна банкова дебитна карта  от 22.08.2007г.,  искане  от Р.В.О. от дата 20.08.2007 г. за откриване на  разплащателна сметка  *** карта може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции.

Предявените искове следва да бъдат уважени.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца се следват сторените разноски в производството по гр.д. № 4207/2009г. по описа на ДРС  в размер на 25.00лева – държавна такса.

Не се ангажират доказателства за уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение, поради което такова не следва да се присъжда.

                Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд

 

Р  Е  Ш  И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  в отношенията между страните по реда на чл. 415, ал.1 от ГПК , че Р.В.О. с ЕГН **********  дължи на „***” ЕАД град С., ЕИК *********  по заповед № 431 от 03.09.2009г., издадена по ч.гр.д. № 3436/2009г. по описа на Добрички районен съд   следните суми: 787.35лева, представляваща дължима главница по договор за кредит  с номер *** от 22.08.2007 г., ведно със законната лихва  върху сумата от 787.35 лева, начиная  31.08.2009 г. до окончателното изплащане на задължението; - 116.63 лева  - договорна лихва за периода 30.11.2007г. -30.04.2008 г..; -162.73 лева – обезщетение за забава върху главницата от 787.35 лева за периода 28.12.2007г. - 31.08.2009г.

ОСЪЖДА Р.В.О. с ЕГН **********  да заплати на  „***” ЕАД град С., ЕИК ********* разноски по делото в размер на 25.00 лева държавна такса.

               Решението не подлежи на обжалване.

                         

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: