Р Е Ш
Е Н И Е №84
гр.Враца, 21.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Търговско отделение, в публично съдебно заседание, проведено на 23.04.2019
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА П.ПЕТРОВА
при
участието на секретаря Галина Емилова
като
разгледа докладваното от съдията Пенка П.Петрова
търговско дело № 6 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на “Топлофикация —
Враца’’ ЕАД гр. Враца с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул. Максим Горки № 9, представлявано от Изпълнителния
директор К.Б.Ш. с ЕГН ********** чрез процесуалния представител ю.к. В.Д.Н., с
искане да се признае за установено, че Многопрофилна болница за активно лечение
„ Христо Ботев” АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. Втори юни № 66,
представлявано от Изпълнителния
директор
Е.Г.Л., дължи на ищеца сумата от 33 502.30лв., представляваща стойността на
консумирана и незаплатена топлинна енергия, ползвана за периода 01.04.2018г. до
31.10.2018г. и сумата от 1 052.57 лв. представляваща размера на обезщетението
за забавено плащане съгласно чл. 86, ал.1 ЗЗД, считано от падежа на
задължението до датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение за периода 01.06.2018г. до 30.11.2018г. вкл., ведно със законната
лихва върху главницата от 33 502.30лв. от датата на предявяване на заявлението
до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК ч.гр.д. № 5207/2018г. V гр. състав Районен съд гр. Враца.
Претендилат се и разноски както в заповедното, така и в настоящото
производство.
Ответникът
чрез процесуалния си представител е оспорил изцяло исковите претенци.
Правното основание на предявените обективно
съединени искове е по чл.422 ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД.
По
делото са събрани писмени доказателства. Назначена е изслушана съдебно
счетоводна експертиза и е приложено ч.гр.д.
№ 5207/2018г. V гр. състав Районен съд гр. Враца
В
исковата молба се твърди, че за периода от
01.04.2018г. до 31.10.2018г. са съставени следните фактури: №********** от
30.04.2018г., № ********** от
31.05.2018г., № ********** от 30.06.2018г.,
№********** от 31.07.2018г., №********** от 31.08.2018г., №********** от
30.09.2018г и №20000031212 от 31.10.2018г. общо за сумата от 33 502.30 лв.,
представляваща ползвани и незаплатени услуги за отопление и битово горещо
водоснабдяване в обект Многопрофилна болница за активно лечение „ Христо Ботев”
с адрес: гр. Враца, ул. ” Втори юни” № 66 в периода от 01.04.2018г. до
31.10.2018г.
Поради неизпълнение на задълженията по
горецитираните фактури ищцовото дружество е депозирало заявление чл. 410 ГПК,
въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 5207/2018г. V гр. състав Районен
съд гр. Враца. На 17.12.2018г е издадена заповед № 3227 за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК. В хода на производството длъжникът в
законоустановения срок е възразил писмено срещу издадената заповед за
изпълнение. В указания от съда едномесечен срок ищецът е депозирал настоящата
искова молба.
В исковата молба се твърди, че въпреки
многократно отправяните от ищеца покани за доброволно уреждане на
взаимоотношенията сумите не са платени до момента, поради което предявяват
настоящите претенциите по съдебен път.
Ищецът претендира:
1. Заплащане на сумата от общо 33 502.30 лв.,
представляваща стойността на консумираната и незаплатена топлинна енергия както
следва:
-
по
Ф № **********/30.04.2018г за сумата от 12 970.63лв.;
-
по Ф № **********/31.05.2018г за сумата от 2 757.87лв.;
-
по
Ф № **********/30.06.2018г за сумата от 3 355.19лв.;
-
по
Ф № **********/31.07.2018г за сумата от 3 255.19лв.;
-
по
Ф № **********/31.08.2018г за сумата от 2 913.00лв.;
-
по
Ф № **********/30.09.2018г за сумата от 3 679.92лв.;
-
по
Ф № **********/31.10.2018г за сумата от 4 570.50лв.
2.Заплащане на сумата от 1 052.57 лв., която представляваща
обезщетение за забавено плащане, считано от падежа на месечното задължение до
датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение за
периода 01.06. 2018г. до 30.11.2018г;
В срока по чл.367
ал.1 ГПК не е постъпил отговор. Отговор на исковата молба, който е депозиран
след изтичане на срока по чл. 367 ал.1 ГПК ответникът е оспорил предявените
исковете като неоснователни. Това становище поддържа процесуалния му
представител и в проведеното на 23.04.2019г съдебно заседание.
От
представените по делото писмени доказателства се установява следната фактическа
обстановка:
От представените ОБЩИ УСЛОВИЯ на договорите
за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация Враца” ЕАД на
потребители в град Враца се
установява, че съгласно Чл.
71. Тези Общи условия се прилагат и за продажба на топлинна енергия за
потребителите, извършващи стопанска дейност или упражняващи свободна професия
или са организации на бюджетна издръжка в СЕС. Общите условия влизат в сила
след сключване на писмен договор между продавача и купувача и са неразделна
част от него. По делото са представени следните 7бр фактури: № **********/30.04.2018г
за сумата от 12 970.63лв.; №
**********/31.05.2018г за сумата от 2 757.87лв.; № **********/30.06.2018г за
сумата от 3 355.19лв.; № **********/31.07.2018г за сумата от 3 255.19лв.; № **********/31.08.2018г за сумата от 2
913.00лв.; № **********/30.09.2018г за сумата от 3 679.92лв. и №
**********/31.10.2018г за сумата от 4 570.50лв. Задълженията по всички фактури
възлизат на сумата от 33 502.30 лв. За задълженията по
горепосочените фактури ищецът на 10.12.2018г е депозирал заявление пред РС
Враца за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Въз основа на
заявлението е образувано ч.гр.д.
№ 5207/2018г. на Районен съд гр. Враца, по което е издадена Заповед №3227 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 17.12.2018г. На 20.12.2018г заповедта за изпълнение е връчена на
длъжника, който още на 21.12.2018г е депозирал възражение по чл.414 ГПК. С разпореждане №9962 от 27.12.2018г
заповедния съд е указал на ищеца, че може в едномесечен срок да предяви иск за
установяване на вземанията си по оспорената Заповед за изпълнение. Съобщението
е получено от заявителя на 02.01.2019г, който в срока по чл.415 ал.1 ГПК е
депозирал настоящия иск.
На 18.01.2019г ищецът е представил по делото Потвърждение от 08.01.2019г за задължения с приложен списък на фактури към него. Потвърждението е подписано
от представител на ответника. В същото е отразено, че общото вземание на “Топлофикация
— Враца’’ ЕАД гр. Враца с ЕИК ********* от Многопрофилна болница за
активно лечение „ Христо Ботев” АД с ЕИК ********* е в размер на 250 950,47 лева, което е формирано от стойността
на 15 бр. фактури сред които и
процесните 7бр.
По
делото е изслушана съдебно счетоводна експертиза, чието заключение не е
оспорено от страните и се приема от съда като обективно и компетентно.
Вещото
лице е посочило, че при изготвяне на експертизата е използвало приложените по
делото доказателства и представените от МБАЛ„ Христо Ботев” АД Договор за възлагане на обществена поръчка № И- 01/2018г., сключен на 01.02.2018г. между МБАЛ ’’Христо Ботев” АД като възложител, от една
страна и ’’Топлофикация-Враца” ЕАД като изпълнител, от друга страна; Справка за
потвърждение на разчети към 31.12.2018г. и Аналитична оборотна ведомост към
31.10.2018г.
Според
вещото лице за процесния период за доставените по договора количества топлинна
енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване от страна на ищеца са
издадени следните фактури:
Ф №
**********/30.04.2018г за сумата от 12 970.63лв. с включен ДДС с падеж на
31.05.2018г;
Ф №
**********/31.05.2018г за сумата от 2 757.87лв. с включен ДДС с падеж
30.06.2018г.;
Ф №
**********/30.06.2018г за сумата от 3 355.19лв. с включен ДДС с падеж
31.07.2018г;
Ф №
**********/31.07.2018г за сумата от 3 255.19лв. с включен ДДС с падеж
31.08.2018г;
Ф №
**********/31.08.2018г за сумата от 2 913.00лв. с включен ДДС с падеж
30.09.2018г;
Ф №
**********/30.09.2018г за сумата от 3 679.92лв. с включен ДДС с падеж
31.10.2018г и
Ф №
**********/31.10.2018г за сумата от 4 570.50лв с включен ДДС с падеж
30.11.2018г.
За
разглеждания период няма депозирани жалби и възражения от МБАЛ ’’Христо Ботев”
АД относно начислените от ’’Топлофикация-Враца” ЕАД суми за топлинна енергия.
|
№ |
фактура номер |
от дата |
данъчна основа |
ддс |
обща стойност |
падеж |
законна лихва |
общо задължение |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1 |
********** |
30.04.2018г. |
10 808.86 |
2161.77 |
12 970.63 |
31.05.2018г. |
659.34 |
13 629.97 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
********** |
31.05.2018г. |
2 298.23 |
459.64 |
2 757.87 |
30.06.2018г. |
117.21 |
2875.08 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
********** |
30.06.2018г. |
2 795.99 |
559.20 |
3 355.19 |
31.07.2018г. |
113.70 |
3 468.89 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
********** |
31.07.2018г. |
2 712.66 |
542.53 |
3 255.19 |
31.08.2018г. |
82.29 |
3 337.48 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
********** |
31.08.2018г. |
2 427.50 |
485.50 |
2 913.00 |
30.09.2018г. |
49.36 |
2 962.36 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
********** |
30.09.2018г |
3 0666,60 |
613,32 |
3 679,92 |
31.10.2018г |
36,67 |
3 710,39 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
********** |
31.10.2018г |
3 808,74 |
761,76 |
4 570,50 |
30.11.2018 |
- |
4 5570,50 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
общо |
|
27 918,58 |
5 583,72 |
33 502,30 |
|
1 052,57 |
34 534,87 |
В
заключението в табличен вид е представена справка за неизплатените суми за топлоенергия
и начисленото върху тях обезщетение за забавено плащане
Вещото
лице е посочило, че съгласно чл.28, ал.1 от Закона за Счетоводството и във
връзка с годишната инвентаризация на активите и пасивите между дружествата са
подписани формуляри за потвърждение на салдата към 31.12.2018г. Процесните
фактури са включени в справката за вземанията и задълженията.
При така изяснената
фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Страните не спорят
относно съществуването на договорно правоотношение (сключен договор за продажба
на топлинна енергия, при общи условия - Договор
за възлагане на обществена поръчка № И- 01/2018г., сключен на 01.02.2018г. между МБАЛ ’’Христо Ботев” АД като възложител, от една
страна и ’’Топлофикация-Враца” ЕАД като изпълнител), а само относно изложените
в исковата молба обстоятелства, свързани с претендираните суми и твърденията за наличие на предпоставки
за ангажиране на отговорността на
ответника относно стойността на
процесните фактури.
По делото с исковата
молба са приложени и не са оспорени - както като съдържание, така и относно
тяхната приложимост към конкретните, процесните правоотношения, Общи условия на
ищцовото дружество за продажба на топлинна енергия и 7бр. фактури.
Съгласно заключението
на приетата по делото съдебно - счетоводна експертиза, дължимите от ответника
суми за неизплатена консумирана топлоенергия са в общ размер на от 33 502.30
лв. ( по ф-ра № **********/30.04.2018г за сумата от 12 970.63лв.; по ф-ра №
**********/31.05.2018г за сумата от 2 757.87лв.; по ф-ра №
**********/30.06.2018г за сумата от 3 355.19лв.; по ф-ра №
**********/31.07.2018г за сумата от 3 255.19лв.; по ф-ра №
**********/31.08.2018г за сумата от 2 913.00лв.; по ф-ра №
**********/30.09.2018г за сумата от 3 679.92лв. и по ф-ра №
**********/31.10.2018г за сумата от 4 570.50лв). За процесния период от време
ответникът не е депозирал жалби и възражения до ищеца относно начисляваните
суми за топлинна енергия от търговеца, извършил дяловото разпределение. Съгласно
чл.32, ал.З от Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от ’Топлофикация-Враца” ЕАД, купувачите имат право да предявяват
възражения до продавача, за начислената сума за топлинната енергия в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно чл.32, ал.5 от
Общите условия, в случай че възраженията на купувача по ал.З са основателни,
начислените суми се преизчисляват, за което продавачът издава дебитно или
кредитно известие.
При годишната
инвентаризация на дружествата ответното дружество е потвърдило задължения към
ищеца към 31.12.2018г. в размер на 250
950,47лв., което е формирано от стойността на
15 бр. фактури сред които и процесните 7бр. Предвид обстоятелството, че
това Потвърждение и процесните фактури не са оспорени в настоящото производство
и няма подадени възражения в срока по чл.32, ал.5 от Общите условия, съдът
приема, че ищецът е изпълнил задълженията си за доставка на топлинна енергия в
процесния период. Съгласно заключението на вещото лице ответникът не е заплатил
стойността на доставената топлинна енергия по издадените му фактури.
С оглед на
гореизложеното съдът приема, че ищецът е доказал при условията на главно и
пълно доказване съществуването на претендираното вземане.
Основателен и доказан
по размер е и предявения иск за заплащане на обезщетение за забавено плащане. Съгласно
чл.32, ал.6 от Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за
битови нужди, при неизпълнение в срок на задълженията /30-дневен срок/,
купувачите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от
деня на забавата, до момента на заплащане на топлинната енергия. Съгласно
заключението на вещото лице общо дължимата лихва за забава от датата на падежа
на всяка една фактура до датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК е в
размер на 1052.57лева, така както е зпредявен
със заявлението.
По отношение на разноските
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение
№4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл.422 респ. чл.415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така
и в заповедното производство. В случая предвид факта, че установителния иск е
основателен и доказан по размер, то разноските в заповедното производства за
установените вземания следва да бъдат възложени на длъжника по заповедта.
При този изход на делото на основание чл.78 ал.1 ГПК на ищеца се следват и направените в настоящото производство деловодни
разноски. Ищецът претендира заплащане на съдебни разноски от 1441,10лева, от
които 691,10лева - платена държавна такса, 300лева възнаграждение на вещото
лице и 450,00лева - юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство и защита по делото. За претендираните разноски представя
списък по чл.80 ГПК. На основание чл.78 ал.8 ГПК в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от
съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. В случая юрисконсултското възнаграждение определено
по реда на чл. 78, ал. 8, изр. І-во от ГПК (в редакцията, обн. ДВ, бр. 8 от
2017 г.) във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 25 ал.2
от Наредбата за заплащането на правната помощ е в размер на 450лева.
Така
мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Многопрофилна болница за активно лечение
„ Христо Ботев” АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. Втори юни № 66,
представлявано от Изпълнителния
директор
Е.Г.Л., дължи на “Топлофикация —
Враца’’ ЕАД гр. Враца с ЕИК *********, сумата от 33
502.30лв., представляваща стойността на консумирана и незаплатена топлинна
енергия, ползвана за периода 01.04.2018г. до 31.10.2018г., включително и сумата
от 1 052.57 лв. представляваща размера на обезщетението за забавено плащане
съгласно чл. 86, ал.1 ЗЗД, считано от падежа на задължението по всяка една
фактура до датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 30.11.2018г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата от
33 502.30лв. от датата на предявяване на заявлението до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК ч.гр.д.
№ 5207/2018г. V гр. състав Районен съд гр. Враца
СЪЖДА Многопрофилна
болница за активно лечение „ Христо Ботев” АД с ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ на “Топлофикация — Враца’’ ЕАД гр. Враца с ЕИК *********, сумата от 691,10лева - разноски за държавна такса
по заповедното производство и сумата от 50 лева – юрисконсултско възнаграждение
по заповедното производство, сумата от 991,10лева, представляваща разноски по
настоящото дело за внесени държавна такса и депозит
за вещо лице, както и сумата от 450,00лв. / четиристотин и петдесет лева/
юрисконсулско възнагражение за процесуално представителство и защита по
настоящото дело.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: