Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Гр. Стара
Загора, 06.04.2022 г.
Съдията-докладчик Яница Ченалова, в закрито заседание на шести април през две
хиляди и двадесет и втора година, като разгледа адм. дело № 97/2022 година по
описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано
по жалба от „Автомивка Кархер“ ЕООД гр. Стара Загора
против Заповед № 10-00-227/31.01.2022 г. на Кмета на Община Стара Загора, с
която е наредено отнемане на разрешение за удължено работно време №
22-22-78/24.06.2021 г. на обект „Автомивка Кархер“
ЕООД.
В открито съдебно заседание на
24.03.2022 г. процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане за
назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да се изпълни от вещо лице
със специалност и професионална квалификация, даваща възможност за замерване
нивата на шум, което след проверка на място и замерване нивата на шум да
отговори на въпроси, формулирани в писмена молба /л.124-125 от делото/. Във
връзка оспорените от жалбоподателя резултати на извършените замервания нивата
на шум от РЗИ-Стара Загора, съдът е указал на жалбоподателя, че следва да
издири акредитирана лаборатория, както и да представи доказателства за нейната
акредитация, за цената, при която би се извършило съответното замерване, след
което съдът да възложи изготвянето на
поисканата експертиза. Дадена е възможност за представяне на тази информация в
двуседмичен срок, съобразно направеното от процесуалния представител на жалбоподателя
искане.
С молба вх. № 2134/05.04.2022 г.
жалбоподателят чрез процесуалния си представител уведомява за получен отказ за
извършване на исканото изследване след проведени срещи и разговори с фирми,
акредитирани да измерват нивата на шум, поради което не може да посочи
акредитирана лаборатория, на която да се възложи изпълнението на исканото
изследване. Моли експертизата да се възложи на вещо лице към Окръжен съд –
Стара Загора - Жеко Христов Едрев, на вещо лице към Окръжен съд – Пловдив – Петра
Лозанова Недева или друг експерт, определен от съда.
Препис от тази молба следва да се
изпрати на ответника като се предостави 3-дневен срок за становище по
направеното искане.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от молба
вх. № 2134/05.04.2022 г., като му предоставя възможност да изрази становище по
нея в 3-дневен срок от получаване на преписа.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: