Присъда по дело №1056/2020 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И
към Присъда № 104 от 08.10.2020 год. по НОХД № 1056/2020 год. на СлРС
изготвени на 09.10.2020 год.
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Б. Р. Б. за извършено
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от
НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на
подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл. 58а от НК, а именно
наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, което да се намали с една
трета и така намаленото наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и
четири месеца да се изтърпи при първоначален строг режим.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Б. Р. Б. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Адв. Иванов от АК – Сливен – служебен защитник на подсъдимия Б. Р. Б. , не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и
също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда
да определи на подс. Б. наказание към минимума предвиден в разпоредбата на чл. 196,
ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от две години, което на
основание чл. 58а от НК да бъде намалено на една година и четири месеца „Лишаване
от свобода“.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Б. Р. Б. е неграмотен, женен, не работи, осъждан.
На 28.11.2019 год. свид. В. А. Х. от гр. Самоков работел в гр. Сливен във връзка
със санирането на жилищен блок. По това време свид. Х. бил собственик на товарен
автомобил (микробус) марка „Мерцедес Спринтер” с рег. № *****, който след края на
работния ден около 17,30 часа паркирал на паркинга на хотел „Сливен“. Свид. Х.
отишъл да нощува в хотел „Сливен”, поради което заключил кабината на микробуса,
но вратата на товарния отсек на посочения автомобил не се заключвала, тъй като
заключващият механизъм бил повреден. В товарния отсек на автомобила свид. Х.
съхранявал инструментите си, които ползвал във връзка с работата си, както следва: 1
брой ъглошлайф „RD-AG39”, 2 броя винтоверти със зарядно устройство, 3 броя
ножици за ламарина „Ризо” (ръчно ковани), 2 броя кофражни чукове с тегло 400 гр., 2
1

броя шлосерски чукове с тегло 300 гр., 2 броя рулетки за измерване и 1 брой клещи
комбинирани.
След като свид. Х. паркирал микробуса на паркинга на хотел „Сливен”, от там
малко по-късно минал подс. Б. Б.. Същият видял, че вътре имало оставени
инструменти и решил да ги открадне. В изпълнение на така взетото решение, подс. Б.
пробвал дали вратите на микробуса са заключени и установил, че страничната врата не
е заключена. Подс. Б. отворил страничната врата на товарния отсек на микробуса и
взел горепосочените инструменти, собственост на свид. В. Х.. Впоследствие подс. Б.
предложил откраднатите вещи за продаване на свид. В.И.Г. на цена от 50,00 лева, при
което свид. Г. попитал подс. Б. дали вещите са негови. Подс. Б. отговорил, че вещите
били негова собственост, след което свид. Г. ги закупил.
На следващата сутрин, при отиване на строителния обект с микробуса, свид. В.
Х. установил, че инструментите му липсвали и подал жалба до РУ-Сливен. По случая
работел свид. Х.П., служител на РУ-Сливен, който установил, че извършител на
деянието бил криминално проявеното лице Б. Б.. При проведена беседа с подс. Б.,
последният признал пред полицейския служител, че е извършил кражбата на
инструментите, собственост на свид. Х. и посочил купувача на същите. Свид. В. Г.
предал с протокол за доброволно предаване от 11.12.2019 год. на свид. Х.П. следните
вещи: 1 брой железен чук, 1 брой черен куфар за инструменти с намиращите се в него 2
броя винтоверти със зарядно устройство и 1 брой бургия, които с разписка от същата
дата били върнати на собственика им.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна
експертиза, пазарната стойност на откраднатите вещи е както следва: 1 брой
ъглошлайф „RD-AG39” на стойност 57,00 лева, 2 броя винтоверти със зарядно
устройство на обща стойност 94,00 лева, 3 броя ножици за ламарина „Ризо” (ръчно
ковани) на обща стойност 180,00 лева, 2 броя кофражни чукове с тегло 400 гр. на
стойност 17,00 лева, 2 броя шлосерски чукове с тегло 300 гр. на обща стойност 8,00
лева, 2 броя рулетки за измерване на обща стойност 10,80 лева и 1 брой клещи
комбинирани на стойност 6,30 лева, като общата стойност на вещите, предмет на
кражба, собственост на свид. В. Х., възлиза на сумата от 373,10 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно – оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността на експерта.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимия призна вината си и изрази съгласие да
не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
2

следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Б. Р. Б. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК, тъй като на 28.11.2019 год. в
гр. Сливен, в условията на опасен рецидив, от товарен автомобил „Мерцедес
Спринтер” с рег. № *****, отнел чужди движими вещи: 1 брой ъглошлайф „RD-AG39”
на стойност 57 лева, 2 броя винтоверти със зарядно устройство на обща стойност 94
лева, 3 броя ножици за ламарина „Ризо” (ръчно ковани) на обща стойност 180 лева, 2
броя кофражни чукове с тегло 400 гр. на стойност 17 лева, 2 броя шлосерски чукове с
тегло 300 гр. на обща стойност 8 лева, 2 броя рулетки за измерване на обща стойност
10,80 лева и 1 брой клещи комбинирани на стойност 6,30 лева, всичко на обща
стойност 373,10 лева (триста седемдесет и три лева и десет стотинки), от владението на
В. А. Х. от гр. Самоков, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои.
Безспорно е установено, че е налице квалифициращият елемент от състава на
престъплението, а именно деянието си подсъдимият Б. Р. Б. е извършил в условията на
опасен рецидив. Видно от приложената по делото справка за съдимост на подс. Б.,
същият е многократно осъждан с влезли в сила присъди за извършени престъпления
против собствеността, по които е търпял ефективни наказания, в това число и по
НОХД № 630/2017 год. по описа на СлРС (влязла в сила присъда на 23.06.2017 год.), с
която е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и четири
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим (л. 18 - 21 от делото).
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него с цел
лично облагодетелстване.
Деянието е довършено, вещите са били във владение на подсъдимия и същият се
е разпоредил с тях. Имуществените вреди са частично възстановени.
Като смекчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете негативните
му характеристични данни.
Предишните осъждания на подсъдимия Б. Р. Б. за престъпления по глава V,
раздел І от НК, съдът не прецени като отегчаващи вината му обстоятелства, тъй като те
са взети в предвид от законодателя при квалифициране на деянието му по чл. 196, ал.
1, т. 1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция. Съдът
определи наказание на подсъдимия Б. Р. Б. при условията на чл. 58а от НК (ДВ, бр.
26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от него самопризнание и
3

императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи посочената
редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянието е извършено от
подсъдимия на 28.11.2019 год., т.е. след влизане в сила на посоченото изменение на
НК.
С оглед гореизложеното, съдът наложи на подсъдимия Б. Р. Б. за извършеното от
него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК –
наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, на основание чл. 58а, ал. 1 от
НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при
първоначален строг режим.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият Б. Р. Б. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 91,50 лева (деветдесет
и един лева и петдесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	104
Дата:	8 октомври 2020 г.
Съдия:	Цанка Георгиева Неделчева

Дело:	20202230201056
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 август 2020 г.

Присъда по дело №1056/2020 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите