Присъда по дело №538/2022 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 125
Дата: 10 октомври 2022 г.
Съдия: Светлана Димитрова Митрушева Атанасова
Дело: 20222330200538
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 125
гр. Ямбол, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева

Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора В. В.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20222330200538 по описа за 2022
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Б. Г., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я.,
жк Г.И. ***, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, разведен, реабилитиран, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2022 г. в гр. Ямбол, около 16:00 часа,
на ул. Хан Тервел до дом № 25, без надлежно разрешително е държал в себе
си високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 1.549
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
метамфетамин 55%, на стойност 38.725 лв., като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по чл.354а ал.5 вр ал.3 т.1 от НК, поради
което и на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 / хиляда / лева.
На основание чл.354а ал.6 от НК, иззетото по делото веществено
доказателство - 1.549 грама наркотично вещество - метамфетамин, предадено
с приемо-предавателен протокол № 84143/23.02.2022 г. на ЦМУ-София, се
1
ОТНЕМА в полза на държавата.
ОСЪЖДА подс. Г. Б. Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
в размер на 129.75 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по
сметка на ОДМВР-Ямбол.
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия Г. Б. Г. от гр.Я. за престъпление по
чл. 354а ал.5 вр.ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, така както е предявено с
обвинителния акт. Счита същото за безспорно установено от обективна и субективна страна
въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното
престъпление пледира подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК и да му бъде наложено административно наказание глоба в минималния
предвиден в текста на закона размер.
Подсъдимият Г. Г., редовно призован за датата на съдебното заседание не се явява и
не взема становище по предявеното му обвинение. Упълномощеният от него защитник-
адвокат, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Свидетелят А.И. *** *** в РУ-Я. придобил оперативна информация , че подсъдимия Г.
държи в себе си наркотични вещества.
На 10.02.2022г около 16.00ч. свидетелите И. и Д. (също *** ***) спрели подсъдимия Г.
в гр.Я. на ул. „Хан Тервел“ до № 25. При проведения с Г. разговор последният заявил, че
действително държи в себе си метамфетамин и предал на полицейските служители 1 бр.
пликче тип „джъмпер“ с намиращото се в него жълто кристалообразно вещество.
Видно от заключението на изслушаната по делото физико-химическа експертиза
предаденото от подсъдимия жълто кристалообразно вещество представлява метамфетамин с
нето тегло 1.549гр. и с концентрация на активния наркотично действащ компонент –
метамфетамин – 55%.
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества стойността на процесното
количество метамфетамин е 38.725 лв .
Видно от приложената по делото справка за съдимост по отношение на Г. има
постановени четири съдебни акта както следва:
С Пр. № *** *** г. по НОХД № *** на РС-Бургас , влязла в законна сила на 26.07.09г
е осъден на пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с периодичност 5 пъти седмично,
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест
месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото 250ч. за две поредни календарни години,
за престъпление извършено в периода 26.08.08-16.03.09
Със споразумение, одобрено с Определение № *** по НОХД № *** по описа на РС-
Несебър, влязло в законна сила на 8.08.2013г. е осъден на 8 мес. Лишаване от свобода,
отложено за изтърпяване за изпитателен срок от три години за престъпление извършено на
6.08.2013г.
Със споразумение, одобрено с Определение № ***г по НОХД № *** на ЯРС, влязло в
законна сила на 26.10.00г. е осъден на 6 мес. Лишаване от свобода, отложено за изпитателен
срок от три години за престъпление извършено на 20/21.06.98г
Със Споразумение одобрено с определение от 18.04.2001г по НОХД № *** на РС
Бургас , влязло в законна сила на 18.04.21г е осъден на глоба в размер на 140лв. за
престъпление , извършено на 6.02.99г.
В справката за съдимост е посочено , че за престъплението по НОХД № ***г и по
НОХД ***г Г. е реабилитиран.
1
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на дадените в
хода на досъдебното производство обяснения от подсъдимия, показания на св.И. и Д.,
писменото заключение на изслушаната по делото физико-химическа експертиза,
приложените по делото писмени доказателства: протокол за доброволно предаване – 2бр,
протокол за претърсване и изземване и изготвения към него фотоалбум, протокол за
оценка на наркотични вещества , характеристична справка , приемо-предавателен протокол,
справка за съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подсъдимият Г. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй като на 10.02.2022г в
гр. Я. около 16.00ч на ул. „Хан Тервел“ пред дом № 25, без надлежно разрешително е
държал в себе си на високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло
1.549гр. с концентрация на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин – 55% на
стойност 38.725лв , като деянието представлява маловажен случай
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. В тази насока са както обясненията на
подсъдимия и показанията на разпитаните свидетели, така и данните , отразени в протокола
за доброволно предаване. Изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез
действие и се е изразило в упражняване на трайна фактическа власт през определен период
от време върху 1.549гр.високорисково наркотично вещество. Видно от заключението на
изслушаната по делото физикохимическа експертиза, което съдът възприема изцяло като
компетентно и обективно изготвено предаденото от подсъдимия жълто кристалообразно
вещество представлява метамфетамин със съдържание на активен, наркотично действащ
компонент- метамфетамин с концентрация 55 %.
Съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и
Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП метамфетаминът е наркотично вещество и подлежи
на контрол. Същият представлява вещество с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с него и е забранен за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. От събраните по делото доказателства се установи, че Г. не е имал
разрешение за придобиване и държане на високорискови наркотични вещества – в това
число и метамфетамин.
С оглед установеното количество и вид наркотично вещество и неговата стойност
съдът счита, че е налице маловажен случай на престъпление поради което извършеното от
подсъдимия деяние се субсумира от по-леко наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1
НК.
От субективна страна Г. е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че държи
високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за това. Предвиждал е
неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от деянието, свързани с
нарушаване на обществените отношения, уреждащи придобиването и държането на
високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно практиката на ВКС
съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото искане.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от Г. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е
реабилитиран за всички, включени в справката му за съдимост присъди. Макар и да не е
отразена реабилитация е настъпила такава по реда на чл. 88а НК и по присъдите по НОХД
№№ *** на РС Бургас и *** на РС Несебър. С оглед на всичко това съдът прецени, че
2
спрямо Г. са налице кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба При определяне
на конкретния размер на същата от една страна съдът взе предвид високата степен на
обществена опасност на извършеното деяние обуславяща се от високата динамика на този
вид престъпления понастоящем в страната От друга страна съдът взе предвид направените
пълни самопризнания в хода на досъдебното производство, с които е спомогнал за
разкриване на обективната истина по делото и изразеното разкаяние за извършеното
престъпление. С оглед на всичко това съдът определи наказание при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства , а именно глоба в размер на 1000лв.
Иззетите по делото веществени доказателства – 1.549гр. метамфетамин, намиращ се на
съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди да се отнеме в полза на
държавата.
Тъй като подсъдимият беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът
на осн. Чл.189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
129.75лв, вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я..
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

3