Решение по дело №257/2021 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 106
Дата: 16 декември 2021 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20215150200257
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 106
гр. Момчилград, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200257 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя СТ.
ЛЮБ. С., с ЕГН:********** от с.Завоя, кв.Завоя № **, общ.Кирково, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва
Наказателното постановление. Счита същото за незаконосъобразно,
неправилно и постановено при допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон,
които опорочили цялото производство по установяване на
административното нарушение и налагане на съответното наказание, които
накърнили и правото му на защита. Моли същото да бъде отменено, като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения
излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.Наско Сапунджиев от АК
Кърджали поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество.
1
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се
представлява. От Мариана Петрова гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на
ОД МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 27.05.2021 год. около 18.00 часа в Община Кирково, на път
ОБЩИНСКИ № KRZ1107, като водач на лек автомобил с рег.№ *****, при
обстоятелства: на разклона за с.Кремен, водача С. управлява колесен трактор
„Т25 А“ с рег.№*****, собственост на П.С.Н, с ЕГН:**********, който не е
регистриран по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация по
реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП от 20.02.2021 год. и е извършил: управлява
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред , с което виновно е нарушил
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.Б. М. ЕНЧ., Д. К. К. и Ш. С. Т. се установява, че
на посочената дата, при проверка същите са констатирали, че колесен
трактор, който управлява жалбоподателя е със служебно прекратена
регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, с което е нарушил чл.140,
ал.1 от ЗДвП. Тези показания съдът кредитира като кореспондиращи помежду
си, непосредствени и логични.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва
доказателство, от което да е видно, че собственикът на МПС-то е уведомен за
служебно прекратената регистрация по чл.143, ал.10 от ЗДвП.
В случая няма как да бъде вменено във вина на жалбоподателя, че
управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация, тъй като
същото е собственост на друго физическо лице, което от своя страна не е
уведомено по надлежния ред за прекратяването, такова каквото е изискването
на закона.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
2
по никакъв начин, към датата на проверката – 27.05.2021 год. не е бил със
съзнанието, че управлява МПС, което е със служебно прекратена
регистрация, тъй като същото е собственост на друго физическо лице, което
от своя страна не е уведомено по надлежния ред за прекратяването, такова
каквото е изискването на закона.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 21-0318-000391 от 01.11.2021 год. на Началник РУ
към ОД МВР Кърджали, РУ Кирково, с което на
СТ. ЛЮБ. С., с ЕГН:********** от с.Завоя, кв.Завоя № **, общ.Кирково, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3