РЕШЕНИЕ
№ 1421
гр. Плевен, 05.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430100948 по описа за 2022 година
Производството е по обективно и субективно съединени искове с
правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила искова
молба от ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** против Н. Г.
Х. с ЕГН **********, с адрес ***, Р. Ц. Х. с ЕГН **********, с адрес *** и Н.
Ц. Х. с ЕГН **********, същия адрес, с която са предявени обективно и
субективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86
от ЗЗД, за следните суми: сумата от 228,18 лв. – главница за ползвана и
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.02.2019 г. до 31.12.2021 г. и
лихва върху главницата в размер на 25,98 лв. за периода от 02.04.2019 г. до
01.02.2022 г. от които суми съгласно уточняваща молба от 21.03.2022г. от
всеки от ответниците се претендира равна част от сочените суми или по
76,06лв. главница и 8,66лв. мораторна лихва, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Твърди се, че ответниците са наследници на Н. Р. Х., б.ж. на ***
починала на *** и като такива са съсобственици на топлоснабден имот:
1
апартамент, находящ се в ***, като са клиенти на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката и че за периода от
01.02.2019 г. до 31.12.2021 г. имат незаплатено задължение към ищцовото
дружество за процесния топлоснабден имот – апартамент с абонатен номер
***, като непогасената сума възлиза на 228,18 лв. Навеждат се доводи, че
съгласно предвиденото в раздел VII от приложимите Общи условия
дължимите месечни суми за ТЕ следвало да се заплащат в 30-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Поради неплащане на датите
на падеж, ответниците дължали и лихва за забава, изчислявана в размер на
25,98лв. за периода от 02.04.2019г. до 01.02.2022г.
Претендира се да бъдат осъдени ответниците да заплатят в полза на
ищеца следните суми : по 76,06лв. главница за периода от 01.02.2019 г. до
31.12.2021 г. и по 8,66лв. мораторна лихва за периода от 02.04.2019 г. до
01.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното пращане.
Ответниците не са депозирали писмен отговор в срока по чл.131 от
ГПК. Ответницата Н. Х. навежда твърдения в съдебно заседание, че
наследодателката Н. Х. била прехвърлила процесния апартамент на друга
своя внучка, която не участва в производството по делото.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните
по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна
следното :
Установява се от представения препис на нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот ***, че с обективиран в същия договор за
покупко-продажба Н. Р. Х. с ЕГН ********** е придобила собствеността
върху процесния имот, представляващ ***, в ***.
Видно е от представените преписи на справка от ***.; вписана възбрана
с вх. рег. № ***; нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот акт ***,
нот.акт за дарение на недв. имот ***. и ***, че не е вписан акт на
разпореждане от страна на собственика Н. Х. с процесния имот.
Установява се също така от приложените преписи на Протокол от
проведено на *** общо събрание на етажната собственост, в която се намира
процесния апартамент, Договор от *** и Споразумителни протоколи от ***
подписани от представител на същата етажна собственост и ***, че
2
процесния имот се намира в сграда, до която е доставя топлинна енергия от
ищцовото дружество. При установеното, че сградата е присъединена към
топлопреносната мрежа, не се твърди и не се установява да е било прекъснато
топлоснабдяването по решение на мнозинството в етажната собственост.
Установява се от приложените преписи на фактури, издадени от *** за
периода от 01.02.2019г. до 31.12.2021г., справка за дължими суми по пера и
препис-извлечение от счетоводна сметка, водена при ищеца, че за процесния
имот е открита партида с идент.№**********. Установява се също така, че за
процесния период от 01.02.2019г. до 31.12.2021г. са начислени суми за
топлоенергия, отдадена от сградна инсталация в размер на 219,48лв. и за
услуга дялово разпределение в размер на 9,03лв., като след корекция с 0,33лв.
общо начислените суми възлизат на 228,18лв.
От приложения препис на удостоверение за наследници, изд. от *** с
изх.*** се установява, че Н. Р. Х. е починала на *** и е оставила за свои
законни наследници, както следва: 1.наследяващите я по право на заместване
на починалия преди нея син *** Ц. – внуци ***., срещу които иска не е
насочен – правата на същите от наследствената маса, останала от този
наследодател са в размер на по 1/6 ид.ч.; 2.наследяващите я по право на
заместване на починалия преди нея син *** Х. – внуци ***., срещу които иска
не е насочен и ответницата Н. Г. Х. – правата на същите от наследствената
маса, останала от този наследодател са в размер на по 1/12 ид.ч.;
3.наследяващите я по право на заместване на починалия преди нея син *** Х.
– внуци Р. Ц. Х. и Н. Ц. Х., които също са ответници в настоящото
производство – правата на същите от наследствената маса, останала от този
наследодател са в размер на по 1/6 ид.ч.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното :
Съгласно разпоредбата на чл.153 от ЗЕ всички собственици и титуляри
на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към
абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
потребители на топлинна енергия. При тази законодателна уредба,
правоотношението по продажба на топлинна енергия между топлопреносното
предприятие и потребителя възниква по силата на закона (чл.150 от ЗЕ) при
публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им
3
приемане от потребителя. Писмена форма се предвижда само за
допълнителни споразумения, установяващи конкретните уговорки с абоната,
различни от тези в общите условия. Следва да се посочи също така, че
съгласно разпоредбата на чл.153, ал.6 от ЗЕ клиентите в сграда - етажна
собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в
имотите си, остават клиенти на топлинната енергия, отдадена от сградната
инсталация и от отоплителните тела в общите части на сградата.
Съдът намира, че от обсъдените писмени доказателства се установи, че
процесния имот е бил собственост на наследодателя на ответниците Н. Р. Х.,
б.ж. на *** починал на *** Установи се, че същата го е придобила на
16.09.1999г. и не се е разпоредила с него до датата на смъртта си. Ето защо,
съдът приема, че по смисъла на чл.153 от ЗЕ наследодателката на ответниците
е имала качеството клиент на топлинна енергия от началото на процесния
период до смъртта си, а след това, същото качество са имали нейните
наследници, като съсобственици на топлоснабдения имот.
Вярно е, че част от претендираните в настоящото производство
вземания за доставена топлинна енергия – от 01.02.2019г. до ***, са
възникнали, когато собственик на имота е била наследодателката Н. Р. Х., но
съдът счита, че следва да се отчете, че в патримониума на наследниците й по
закон освен наследствените права са преминали и съответна на тях част от
задълженията на наследодателя– наследствената маса представлява
съвкупност от права и задължения и наследникът отговаря за тези задължения
съответно на наследствените си права.
В случая наследодателката Н. Р. Х. е оставила за свои наследници по
закон осем внука, както се прие по-горе от обсъденото удостоверение за
наследници – по право на заместване на починалите преди наследодателя
трима синове. Установи се от същото писмено доказателство, че правата от
наследствената маса за ответницата Н. Г. Х. са 1/12 ид.ч., а за ответниците Р.
Ц. Х. и Н. Ц. Х. по 1/6 ид.ч. или по 2/12 ид.ч. В такъв обем те отговарят и за
задълженията на наследодателя, натрупани до смъртта му, както и за
натрупаните след това задължения за съсобствения им вече имот. Останалата
част от тези задължения остава в тежест на останалите наследници по закон,
срещу които исковете не са насочени, съобразно наследствените им права.
След като ищеца не ги е претендирал в това производство може да ги
4
претендира в инициирано друго такова.
С оглед на изложеното, съдът намира, че ответниците дължат на ищеца
заплащане на съответната на участието им в правата и задълженията в
наследствената маса цена на доставена топлинна енергия до процесния имот
за периода от 01.02.2019г. до 31.12.2021г.
Установи се, че общата стойност на тази енергия възлиза на 228,18лв.,
според обсъденото извлечение от сметка и издадени фактури. Ответницата
Н. Г. Х. дължи 19,02лв., което е 1/12 част от задължението, а ответниците Р.
Ц. Х. и Н. Ц. Х. дължат по 38,04лв., което съответства на правата им от по
2/12 ид.ч.
В този размер се ограничава отговорността на ответниците, срещу които е
насочен иска от задължението за главница.
Предвид на това, че главницата за доставена топлинна енергия през
процесния период не е била заплатена в определения с разпоредбата на чл.31,
ал.1 от ОУ - 30 дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася,
потребителя дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва по
правилото на чл.86, ал.1 от ЗЗД. Установи се от счетоводно извлечение, че
тази лихва се изчислява в размер на 25,98лв. за периода от 02.04.2019г. до
01.02.2021г. От нея ответницата Н. Х. дължи 2,17лв., а ответниците Р. Х. и Н.
Х. по 4,34лв.
При съобразяване на изложеното, съдът счита, че ответницата Н. Х.
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 19,02лв.,
представляваща главница и сумата от 2,17лв., представляваща мораторна
лихва, а ответниците Р. Х. и Н. Х. следва да бъдат осъдени да заплатят суми в
размер на по 38,04лв., представляващи главница и по 4,34лв., представляващи
мораторна лихва. Исковите претенции в останалата част до пълния
претендиран размер следва да се отхвърлят като неоснователни и недоказани.
По въпроса за разноските. С оглед изхода на спора и на основание
чл.78, ал.1 ГПК ответниците дължат съответна част на разноските,
съразмерно уважената срещу всеки от тях част от иска или Н. Х. 12,50лв., а Р.
Х. и Н. Х. по 25лв. (при съобразяване на направени разноски от 50лв. за
държавна такса и 100лв. за юрисконсултско възнаграждение).
Воден от горното, съдът
5
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, Н. Г.
Х. с ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление *** ***, следните суми: сумата от 19,02лв.
за стойност на доставена топлинна енергия за периода от 01.02.2019 г. до
31.12.2021 г. за имот в г***, ап.78 и сумата от 2,17лв., представляваща лихва
за забава за периода от 02.04.2019 г. до 01.02.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
22.02.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 12,50лв.,
представляваща деловодни разноски, съразмерно уважената част от иска, като
ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата част до пълния претендиран размер
главница от 76,06лв. и мораторна лихва от 8,66лв., като неоснователни и
недоказани.
ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, Р. Ц.
Х. с ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление *** ***, следните суми: сумата от 38,04лв.
за стойност на доставена топлинна енергия за периода от 01.02.2019 г. до
31.12.2021 г. за имот в г***, ап.78 и сумата от 4,34лв., представляваща лихва
за забава за периода от 02.04.2019 г. до 01.02.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
22.02.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 25лв.,
представляваща деловодни разноски, съразмерно уважената част от иска, като
ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата част до пълния претендиран размер
главница от 76,06лв. и мораторна лихва от 8,66лв., като неоснователни и
недоказани.
ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, Н. Ц.
Х. с ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление *** ***, следните суми: сумата от 38,04лв.
за стойност на доставена топлинна енергия за периода от 01.02.2019 г. до
31.12.2021 г. за имот в г***, ап.78 и сумата от 4,34лв., представляваща лихва
за забава за периода от 02.04.2019 г. до 01.02.2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
22.02.2022г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 25лв.,
представляваща деловодни разноски, съразмерно уважената част от иска, като
6
ОТХВЪРЛЯ исковете в останалата част до пълния претендиран размер
главница от 76,06лв. и мораторна лихва от 8,66лв., като неоснователни и
недоказани.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните, с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7