№ 186
гр. Пазарджик, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220103675 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Молителката Т. Т. Ц. не се явява, редовно призована на посочения по
делото съдебен адрес. За нея се явявас адв. Т., редовно упълномощен да я
представлява с приложено по делото пълномощно.
Не се явяват представители за ответната Община Пазарджик, както и за
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призовани.
АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като неявилите се страни са редовно призовани. Затова и в отсъствие на
техни представители и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. Т.: Поддържам подадената молба. Няма да сочим нови
доказателства. Водим допуснатия ни свидетел, лицето Л. В. О..
1
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, с която е предявен иск с правно основание чл.19, ал.
1 от ЗГР.
Молителката твърди в подадената молба, че е родена на ******г. в гр.
Пазарджик, с родители: майка Л. И. Ч. и баща Т. А. П., с трите имена Т. Т. П..
Сочи, че през 1990 г. сключила граждански брак с К. И. Ц., като приела
неговото фамилно име „Ц.”. Съпругът й починал през 2006г., като от брака
има две деца от него. Смъртта му донесла голям стрес и притеснение за
децата, които трудно приемали липсата му.
Молителката твърди, че на 06.12.2013 г. сключила във Великобритания
граждански брак с Й. И. К., но заради децата останала по документи с
фамилното име на бившия й съпруг. След няколко години, като се
поуспокоили нещата, започнала да ползва фамилното име на съпруга си „К.“,
когато се запознавала с нови за нея хора. Твърди, че сега вече се представя
навсякъде като Т. К. (фамилията на съпруга й).
Твърди, че на 03.05.2015г. сключила и църковен брак, като в църковното
свидетелство се записала с имената, които ползва и с които е известна - Т. Т.
К.. В социалните мрежи, приятелите й я знаели с фамилното име „К.“, за
което представя доказателства.
Твърди, че фамилното й име се оказало сериозен проблем при
определянето на идентичността и индивидуализацията й. По документи
молителката била „Ц.“, а се представяла навсякъде „К.“.
Сочи, че желае да промени фамилното си име от „Ц.“ на „К.“. В
обществото е известна именно с фамилното име „К.“, което и ползвала при
запознанство с нови за нея хора.
Поради изложените причини, счита, че са налице важни обстоятелства
налагащи промяната на фамилното й име на „К.“ и е налице правен интерес от
водене на настоящия иск.
Сочи, че съгласно трайно установената практика на съдилищата, когато
фамилията, с която лицето е известно в обществото, е различна от тази по
акта му за раждане, то това е важно обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1
от ЗГР, като в тази насока е и Определение № 1404 от 08.10.2009 г. по гр.д. №
1089/2009 г. на Върховен касационен съд, Решение № 507 от 22.10.2010 г. по
2
к. гр. д. № 227 /2010 г. на Върховен касационен съд.
Искането към съда е да постанови решение, с което да допусне промяна
на фамилното име на молителката от „Ц.“ на „К.“, както и след като бъде
уважен иска, промяната да бъде отразена в съответните граждански регистри.
Към молбата са приложени писмени доказателства, подробно описани.
Направено е доказателствено искане за разпит на един свидетел.
По делото не са постъпили отговори на молбата от страна на Община
Пазарджик и РП – Пазарджик.
С определението по реда на чл. 140 от ГПК от 06.01.2023 г. съдът се е
произнесъл по доказателственото искане на молителката, като е уважил
същото. Указал е, че доказателствената тежест е на страната - молител, а
именно тя е тази, която следва да докаже наличието на важни обстоятелства
по смисъла на разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на фамилното
си име.
АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел на страната молител лицето Л. В.
О..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТА НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. В. О. – родена на ******** г. в с. Боримечково, живуща в с.
Боримечково, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, дъщерята
на Т. ми е снаха, със средно специално образование, работи в завод „Стови“
ЕООД – с. Лесичово. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. О.: Т. я познавам откакто децата ни се ожениха през 2014 г. Към
края на 2013 началото на 2014 г. Познавам Т. с фамилията К.. С мъжът, с
който живее те двамата са с фамилията К.. Когато се запознахме тя се
представи като Т. К.. Тя в момента живее в Англия и живее там с Й. К..
3
Откакто ги познавам са в Англия. Идват през лятото за един месец. Тогава се
виждаме за кратко време. Те повече се виждат с децата в с. Динката – те там
живеят. Фамилията на Й. и Т. е К.. Откакто съм се запознала с тях тя е с тази
фамилия. По-късно разбрах, че тя е била омъжена за друг мъж и той по-късно
е починал и след това тя е заминала за Англия и там се е омъжила. Във връзка
с делото разбрах, че тя е Ц. по името на първият й мъж. Сега, след като е
омъжена трябва да си смени фамилията. От нея разбрах, че трябва да е с
фамилията К. и по документи, а и аз мисля, че така е редно. За мен е редно,
след като се е омъжила да си смени фамилията и да се представя с тази
фамилия. Аз я знам с фамилията К.. Предполагах, че след като се е омъжила е
приела фамилията на втори я си съпруг. И аз имам сключен втори граждански
брак и съм си сменила фамилното име.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Т.: Уважаема госпожо Съдия, промяната на собственото,
бащиното и фамилното име се допуска от съда в случаите когато важни
обстоятелства налагат това. Важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1
от ЗГР са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства
са например известността на лицето в обществото с име, с което се
идентифицира. В настоящия случай установихме безспорно, че лицето се
представя с една фамилия, а всъщност по документи и в регистрите по
гражданските регистрации е записано с друга фамилия. Считам, че поради
това е налице важно обстоятелство, което налага промяната на фамилното
име на молителката. Моля да допуснете промяна на фамилното име на
молителката от Ц., като същото бъде променено на К. и това да бъде отразено
в гражданските регистри. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще
обяви решение в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:48 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5