Н.о.х.д. №1324/2019
год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия Р.Я.Я. ЕГН ********** ***
е повдигнато за това, че на 02.11.2019г., в
гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „********”
с ДК№ ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – а
именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл.343б
ал.1 от НК.
РП-Хасково поддържат обвинението. Пледират за налагане на наказание „лишаване от
свобода“ по правилото на 1 / 3, кумулативно – и „глоба” в минимален размер и „лишаване
от право да се управлява МПС” за срок от 1 година и 6 месеца, като на основание
чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през което същият е бил лишен от
право да управлява МПС.
Подсъдимият Р.Я. се признава за виновен. Съгласен е с фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт в производството по съкратено
съдебно следствие. Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитникът на подсъдимия адв.Т. пледира за присъда, с която на подсъдимия се наложат минимални
наказания. Я. се признавал за виновен още от досъдебното производство,
оказал съдействие на органите и съда, имал критично отношение към стореното и
на същия следвало да се наложат наказания в минимални размери.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна, изложеното в обвинителния акт, а именно :
Около 03.30 часа на 02.11.2019г., в гр.
Хасково, на бул. „Г. С. Раковски”, гр.Хасково, управляваното от подсъдимия Я.
моторно превозно средство било спряно за проверка от полицейските служители в РУ
- Хасково – свидетелите П.П. и Б.Д.. Последните били
на работа по утвърден график за времето от 20.30 часа на 01.11.2019г. до 08.30
часа на 02.11.2019г.
В хода на проверката полицейските
служители установили, че процесното МПС - лек автомобил
марка „********" с рeг. № ******** било
собственост на Р.Я.Я. ЕГН **********. При проведения
с шофьора разговор, свидетелите П. и Д. усетили силен мирис на алкохол.
Поискано било съдействие от ОДЧ при РУ- Хасково, като на мястото пристигнали и
св.А.А. и В.Г.- мл.автоконтрольори.
На подсъдимия Я. била извършена проверка за употреба на алкохол с техническо
средство Алкотест „Дрегер 7410" с фабр. № ARRE 0341, т.е. по надлежния ред,
предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози /обн.
ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г./.
Техническото средство отчело над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,54
на хиляда концентрация на алкохол в кръвта на водача чрез измерване на съдържанието
му в издишвания от подсъдимия въздух.
След приключване на проверката, на Я.
бил съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ от 02.11.2019г.,
серия GA № 104160, за
допуснатите от същия нарушения на Закона за движение по пътищата, а именно чл.5
ал.3, т.1 от ЗДвП - управление на ППС
с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.
Със съставянето на АУАН полицейските
служители при РУ МВР - Хасково иззели СУМПС № ********* на водача, който подписал АУАН
без възражения.
На подсъдимия Я. бил издаден и връчен срещу подпис
талон за медицинско изследване сер. №
0051128/02.11.2019г. за явяване в „Спешно отделение" при МБАЛ - гр.
Хасково. Я. заявил, че приема показанията на техническото средство и саморъчно обективирал това свое изявление в талона за медицинско
изследване.
Полицейските служители съпроводили Я.
до посоченото лечебно заведение, където същият отказал да даде кръв за
изследване.
На основание чл.72 ал.1 т.1 ЗМВР, със Заповед
per. № 1970/зз екз. 400 от 02.11.2019г., органите на реда задържали за
срок до 24 часа в РУ МВР – Хасково, подсъдимия Я..
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна, че подсъдимият Р.Я.Я. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна,
престъпния състав на чл.343б ал.1 от НК, като на 02.11.2019г., в гр.Хасково, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка
„********" с рeг. № ********, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – а именно
1,54 на хиляда, установено по надлежния ред.
От
субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл-
подсъдимият е съзнавал обществено-опасния
характер на извършеното, предвиждала е настъпването на престъпния резултат и е
искал именно настъпването на обществено опасните последици.
Подсъдимият не е осъждан.
В тази връзка съдът определи наказанието
на подсъдимия по следния начин:
Делото протече по реда на съкратеното
съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.
Съдът определи наказанието на подсъдимия
по следния начин : Първо - по общите правила. Съставът на престъплението по
действащата редакция на чл.343б ал.1 от НК към момента на извършване на
деянието предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 1 – до 3 години и
кумулативно наказание „глоба“ в размер от 200 лв. – до 1 000 лв. И двете
кумулативно предвидени наказания имат специални минимуми и специални максимуми.
Съдът счете, че в конкретния случай са налице и изключителни смекчаващи вината
обстоятелства. Като такива, съдът цени обстоятелството, че подсъдимият не е осъждан.
Оказаното съдействие при извършването на проверката и нормалното поведение на
водача, пълните самопризнания още от досъдебното производство, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство и на съда в съдебната фаза,
изразеното критично отношение и разкаяние.
Това означава, че са налице
едновременно чл.58а от НК и чл.55 от НК. За такива случаи чл.58а ал.4 от НК
предвижда, че когато са налице едновременно условията по ал.1 – 3 на чл. на
чл.58а и условията на чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за
дееца. Съдът счете, че чл.55 от НК е по-благоприятен за дееца от чл.58а от НК. Ето
защо съдът счете, че наказанието следва да бъде определено с приложение на
чл.55 ал.1 т.1 от НК, като се слезе под установените в закона специални
минимуми. Първото наказание „лишаване от свобода“ съдът определи в интервала 3
месеца – 12 месеца, като се спря на срок близо над абсолютния минимум и под
средата – а именно 4 месеца „лишаване от свобода“. Тъй като Я. има чисто съдебно
минало на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 години.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото
наказание глоба, като също слезе под установения минимум и определи на подсъдимия
глоба в размер на 190 лв.
Разпоредбата на чл.343г от НК
предвижда, че във всички случаи на чл.343, 343а, 343б и чл. 343в, ал. 1 съдът
постановява и лишаване от право по чл.37 ал.1 т.7 и може да постанови лишаване
от право по т.6. Ето защо съдът наложи на Р.Я. и наказание „лишаване от право
да управлява МПС“. В предвид конкретната концентрация на алкохол в кръвта –
1,54 промила, съдът счете, че наказанието „лишаване от право да управлява МПС“
следва да бъде определено с продължителност от 8 месеца.
Съдът приспадна с оглед чл.59
ал.4 от НК времето, през което подсъдимият е бил лишен принудително от това
право по административен ред, считано от 02.11.2019г.
С така определените наказания съдът
счете, че ще бъдат най-пълно постигнати целите на индивидуалната и генералната превенции,
като се въздейства предупредително-възпиращо както върху дееца, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
Воден от горното, съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.