О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………06.08.2018
г.
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХХІІІ
състав, в закрито заседание на шести август две хиляди и седемнадесета година,
в състав:
Председател:
Мария Ганева
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 1133
/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе , взе предвид следното :
По повод дадени от съда указания
на страните в предходното открито съд. заседание и техните становища в
депозирани по делото писмени молби съдът прецени следното :
В проведеното съд. заседание
проц. представител заяви, че за процесните имоти за периода 2011- до 2015 г. не
са извършвани услуги по сметосъбиране и
сметоизвозване , както и по
обезвреждане на битови отпадъци.
В писмена молба на о-ка от 27.07.2018 г. не се оспорва факта на липса на организирано сметосъбиране и сметоизвозване за района на имотите. В тази връзка съдът следва да изясни дали Общината е провеждала дейност по обезвреждане на битовите отпадъци и поддържане на депа за битови отпадъци и други съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци.
Представените от ж-ля заповеди на
кмета на Община Варна по чл. 63 от ЗМДТ са копия , поради следва да се осигури
възможност на основание чл. 183 от ГПК
за представяне на техни оригинали или да се заверят за вярност депозираните
копия, след което съдът ще се произнесе по тяхното приобщаване. Искането на ж-ля с правно основание чл. 190 от ГПК за изискване от ответника на заповед
по чл. 63 от ЗМДТ за 2011г., съдът счита
за основателно док. искане , което следва да уважи.
По повод спора между страните
за зоната , в която попадат процесните
имоти по адм. актове по чл. 6, ал. 7 на приложение № 1 на ЗМДТ съдът следва да удовлетвори искането на ж-ля за
назначаване на СТЕ и за нуждите на експертизата да изисква от о-ка адм. актове
по чл.6, ал. 7 от прил. № 1 на ЗМДТ.
Мотивиран от изложените
съображения съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДАВА възможност на
жалбоподателя в срок от 7 дни от получаване на съобщението да представи
оригинали или да завери за вярност на
депозирани в открито съд. заседание на 27.06.2018 г. заповеди на кмета на Община Варна по чл. 63 от ЗМДТ. При
бездействие тези писмени документи ще бъдат приобщени като частни
свидетелстващи документи.
На основание чл. 190 от ГПК задължава ответника в срок от 14 дни от уведомяването да представи по
делото издадена заповед на кмета на Община Варна по чл. 63 от ЗМДТ за 2011 г.,
заповеди на кмета на Община Варна или решения на Общински съвет Варна по чл. 6,
ал.7 на приложение №1 на ЗМДТ за зоните на гр. Варна за периода 2011г. - 2015
г. включително. Тези документи да се придружават от копия за жалбоподателя .
При бездействие по депозиране на заповед
по чл. 63 от ЗДМТ съдът ще приложи чл. 161 от ГПК, а за останалите документи - глоба .
УКАЗВА на ответника , че
не сочи доказателства за обезвреждане на битови отпадъци и поддържане на депа за битови
отпадъци и други съоръжения за обезвреждане на битови отпадъци от Община Варна
за периода 2011 г.- 2015 г.
Дава
възможност на ответника за ангажиране на доказателства по повод указанието в
срок от един месец от уведомяването.
ДОПУСКА съдебно-
техническа експертиза , по която вещото лице след запознаване с материалите по делото
и относимата документация в Община Варна да посочи дали процесните имоти по партиди Ж8457 и
4503241012001 за периода 2011 г. - 2015
г. попадат в строителните граници на населено място , както и да се посочи в
коя зона по издадени заповеди на кмета
на Община Варна или решения на Общински съвет Варна по чл. 6, ал.7 на
приложение № 1 на ЗМДТ попадат за същия период от време . Установяванията да се
отразят графично.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
изготвяне на заключението в размер на 200 лева, платим от жалбоподателя в
7-дневен срок от получаване на
съобщението с представяне на д-ва по делото за плащането в същия срок. При
бездействие назначената експертиза ще
бъде заличена.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице
инж. Й. Н. А. / №497 от списъка на вещите лица за 2018 г. /.
Преписи от определението
да се изпратят на страните. На ж-ля да се изпрати и препис от молбата на
ответника с вх. № 13668/27.07.2018
г.
Определението не подлежи
на самостоятелно обжалване.
Съдия :