МОТИВИ
по Решение № 502 от 27.10.2017г.
на Районен съд-гр.Несебър,
постановено по АНД № 306 по описа
за 2017г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпилото
в съда Постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 07.03.2017г., с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.М.К. с
ЕГН **********, с налагане на административно наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 20.08.2016г., около 01.10 часа в к.к. Слънчев бряг,
общ.Несебър, по главната алея до бензиностанция „Петрол“, в посока от гр.Свети
Влас към гр.Несебър, управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло“
с рег.№ ******, след употреба на наркотични вещества- „канабис“, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабричен № ARHJ-0005- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание, обвиняемият К.
се явява лично и признава вината си. Пледира за налагане на минимално
предвиденото в закона наказание. Не сочи нови доказателства.
За Районна прокуратура –
гр.Несебър в съдебно заседание представител не се явява. Не сочат нови
доказателства.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие
за установено от фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият А.М.К. е със средно-специално образование, не е женен, не е осъждан, готвач,
правоспособен водач на моторно превозно, с придобити категории – В, М и АМ.
За времето от 19.30 часа на 19.08.2016г. до 07.30часа на
20.08.2016г. полицейските служители К.С.К. и М.П.Н. - младши
автоконтрольори, командировани в РУ на МВР - Несебър, били назначени като автопатрул по КАТ и
извършвали контрол на пътното движение в к.к."Слънчев бряг". Около
01.10 часа на 20.08.2016г., на главната алея до
бензиностанция „Петрол”, с посока на движение от гр.Св.Влас към гр.Несебър, посочените
служители спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген", модел
"Поло" с per. № ******. След като
поискали документите на водача и установили самоличността му - А.М.К.,ЕГН **********
***,
контролните органи пристъпили към проверка на лицето за
употреба на алкохол и наркотици с техническо средство, като
поканили водача К. да бъде изпробван със съответните технически средства.
Тестът за алкохол отчел 0,00 промила алкохол в издишания от водача въздух,
а теста за наркотици с техническо средство - Drager Drug Test 5000, с фабричен номер: ARHJ - 0005, проба № 51, дал
положителна проба за употреба на „Канабис-5". Свидетеля М.П.Н.
съставил на
водача АУАН № 624865/20.08.2016г. На последният било
предложено да даде кръв за изследване, за което му бил връчен талон
за медицинско изследване, но същият отказал да даде кръв за анализ.
При разпита си пред разследващите
органи, обв.К. се възползва от правото си да не дава обяснения.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по ДП № 304 ЗМ-2017/2016г. по описа на РУ-гр.Несебър, приети като
доказателства по делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът счита за безспорно установено, че извършеното на 20.08.2016г.
от обвиняемия К. деяние осъществява признаците на престъплението по чл.343б,
ал.3 от НК. От субективна страна деянието е извършено при форма на вината “пряк
умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, към датата на инкриминираното деяние, обвиняемият К.
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс. За извършеното от него
престъпление се предвиждат наказания - лишаване от свобода от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева. Към датата на
извършване на деянието, не е действало последното изменение на чл.78а, ал.7 от НК.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намери, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на
обвиняемия К. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия К., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание и разновидността на формата на вината – „пряк умисъл”. От друга
страна, съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца
– младата му възраст, чистото му съдебно минало и признанието на вината му. Наред
с това, съдът взе предвид и изготвената в хода на ДП справка карта на водача
/л.22 по ДП/, видно от която на обв.К. не са съставяне фишове, актове и
наказателни постановление за административни нарушения по ЗДвП.
При
тези данни, съдът счете, че на обвиняемия К. следва да се наложи наказание –
“глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
На
основание чл.78а, ал.4 във връзка с чл.343г във връзка с чл.343б, ал.3 във
връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК, съдът лиши обвиняемият от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 11 /единадесет/ месеца, като на основание
чл.59, ал.4 от НК приспадна времето, през което за същото деяние обвиняемият е
бил лишен по административен ред от това право, считано от 20.08.2016г.
Съдът счете, че така определени наказанията по
вид и размер се явяват адекватни на степента на обществена опасност на
престъплението като деяние, степента на обществена опасност на обвиняемия, като
личност и напълно достатъчни по размер да съдействат в максимална степен за
постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
Мотивиран
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: