№ 24
гр. Сливница, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Мария В. Иванова
като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело №
20211890100642 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЗАД „А.Б., с която
против Община Сливница е предявен осъдителен иск с правно основание чл.
410, ал. 1, т. 2 от КЗ, вр. чл. 49 от ЗЗД за сумата от 504 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до погасяването,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
за вреди на лек автомобил марка „Шкода“ модел „Супърб“ с рег. № ** от
ПТП, настъпило на 18.09.2020 г. в гр. Сливница, причинено от попадане в
необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно.
Ищецът – ЗАД „А.Б.“ твърди, че в срока на застрахователно покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило
застрахователно събитие – ПТП, вследствие попадане в необезопасена и
необозначена дупка на пътя в гр. Сливница, в причинна връзка, с което са
причинени щети на застрахования автомобил „Шкода“, модел „Супърб“ с рег.
№ **, на стойност 504,00 лева. Счита, че отговорност за вредите носи
ответникът община Сливница като собственик на пътя, задължен да поддържа
състоянието му. Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение в
негова полза е възникнало регресно вземане в размер на платената сума,
поради което претендира същата, ведно със законната лихва от предявяване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до погасяването.
Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът –
Община Сливница не е депозирал отговор на исковата молба.
Районен съд - Сливница, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, намира следното:
1
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира. Исковата
претенция следва да бъде уважена за сумата от 504 лева, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до погасяването,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
за вреди на лек автомобил марка „Шкода“ модел „Супърб“ с рег. № ** от
ПТП, настъпило на 18.09.2020 г. в гр. Сливница, причинено от попадане в
необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с оглед изхода на делото ищецът има
право на разноски съобразно уважената част от иска – в пълен размер. Той е
заплатил 50 лева държавна такса и е бил представляван от адвокат, на когото
е заплатил възнаграждение в размер на 360 лева.
Мотивиран от горното, Районен съд - Сливница
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВНИЦА с ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление: гр. Сливница, пл. "Съединение" № 1, представлявана от В.Д.С. –
кмет, да заплати на ЗАД „А.Б. ЕИК: **, гр. София, бул. „К***“ № 59, на
основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ, вр. чл. 49 от ЗЗД сумата от 504 лева, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до погасяването,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
за вреди на лек автомобил марка „Шкода“ модел „Супърб“ с рег. № ** от
ПТП, настъпило на 18.09.2020 г. в гр. Сливница, причинено от попадане в
необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно.
ОСЪЖДА ОБЩИНА СЛИВНИЦА с ЕИК:***, със седалище и адрес на
управление: гр. Сливница, пл. "Съединение" № 1, представлявана от В.Д.С. –
кмет, да заплати на ЗАД „А.Б. ЕИК: **, гр. София, бул. „К***“ № 59, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 410 лева, представляваща
разноски по производството.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
2
постановено, може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд на
основанията, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3