Номер 74302.10.2020 г.Град Ловеч
Окръжен съд – ЛовечII състав
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
КРИСТИАН ГЮРЧЕВ
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204300500497 по описа за 2020 година
съдът за да се произнесе, взе предвид:
Производство по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
С определение №311/27.07.20 г. постановено по гр.д.№298/19 г.
ТРС е прекратил производството по делото и е обезсилил решение
№262/15.07.19 г. постановено по него, като е осъдил съделителите А. Й. С. и
Р. И. Д. да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТРС
по 40 лв. ДТ
Подадена е частна жалба от Р. И. Д. от гр.Троян чрез адв.А.Ч.
против определение №311/27.07.20 г. постановено по гр.д.№298/19 г от ТРС
с твърдения, че то е неправилно и незаконосъобразно. Сочи, че
производството по делото е било спряно на 21.01.2020 г. по общо съгласие на
страните на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК и действително срокът от 6
месеца към 27.07.20 г. е бил изтекъл, но се позовава на действието на чл.3 ал.1
от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с решение на НС от 13.05.20 г., съгласно който до отмяната на
извънредното положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни
производства, с изключение на изрично предвидените в закона, сред които
обаче не попада настоящият случай. Твърди, че от 13.03.20 г. до 13.05.20 г.
шестмесечният срок е спрял да тече, следователно срокът за възобновяване
изтича на 21.09.20 г, а не на 21.07.20 г., както неправилно е счел ТРС.
1
Моли съда да отмени атакуваното определение като неправилно.
Настоящата инстанция като съобрази оплакванията в жалбата счита,
че атакуваното определение е неправилно по следните съображения:
На 21.01.20 г. в проведеното открито съдебно заседание по гр.д.
№298/19 г. ТРС е спрял производството по делото по общо съгласие на
страните на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК. След като същото не е
обжалвано, то е влязло в законна сила на 28.01.2020 г. и е започнал да тече 6
месечния срок, в който ако никоя от страните не поиска възобновяване, то
следва да се прекрати. При нормално развитие на производството, този срок
би следвало да изтече на 28.07.20 г, т.е. при липса на подадена молба за
възобновяването му до тази дата. В случая обаче съдът е прекратил
производството по делото един ден преди изтичането на срока и само на това
основание определението е незаконосъобразно. Освен това ТРС не е
съобразил и, че в периода от 13.03. до 13.05.20 г. е действал Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на НС от 13.03.2020 г. и за преодоляване на последиците. Съгласно
чл.3 т.1 от същия за срока от 13.03.2020 г. до отмяната на извънредното
положение спират да текат процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и
изпълнителни производства с изключение на сроковете по производствата и
делата съгласно приложението.
В това приложение дело от типа на процесното не е посочено, което
води до извода, че за срока на действие на извънредното положение срокът е
престанал да тече и към датата 27.07.20 г. споменатите 6 месеца все още не са
били изтекли и основанията за прекратяване не са били налице.
При тези мотиви атакувано определение като незаконосъобразно
следва да бъде отменено, а делото върнато на ТРС за продължаване на
съдопроизводствените действия след съобразяване на факта дали към
28.09.20 г. има подадена молба за възобновяване на производството по
делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ като неправилно определение №311/27.07.20 г. постановено
по гр.д.№298/19 г. ТРС и връща делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3