Решение по дело №27/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 120
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 15 юни 2022 г.)
Съдия: Иво Василев Добрев
Дело: 20222100900027
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 120
гр. Бургас, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Тодорка Ст. Каракерезова
в присъствието на прокурора Г. Ст. Ил.
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20222100900027 по описа за 2022 година

Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна
прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на
„Бониг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул.
“Св.св. Кирил и Методий“ №37 на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три
месеца, считано от 12.02.2021г. търговското дружество няма вписан нов управител.
Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството бил Г К А, ЕГН
**********, като и след смъртта му, настъпила на 12.02.2021г. същият продължавал да е
отразен в търговския регистър по партидата на търговеца.
Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не е
направил доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против
него искова претенция.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество,
водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че „Бониг“
ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР на 13.10.2009г., като
от тази дата Г К А е и едноличен собственик на капитала. Към момента на предявяване на
исковата молба като управител на дружеството продължава да фигурира починалото лице.
По делото са приобщени множество писмени доказателства- писмо от ТД на НАП-
Бургас, препис извлечение от акт за смърт, справки от ТР и НБД Население, докладна
записка до Началника на РУ гр.Несебър, сведения.
1
Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД),
респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в
дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е
необходимо предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно
членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто
единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който
едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени
органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са
лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да
взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите
лица.
В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като
дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото
противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена
на основание чл.155 т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се
открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията.
Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от
решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на
ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.
На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния
размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Бониг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Несебър, ул. “Св.св. Кирил и Методий“ №37 по искане на Окръжна прокуратура
гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в продължение на повече от
три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното „Бониг“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул.“Св.св. Кирил и Методий“
№37.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва
служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на
2
прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА „Бониг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Несебър, ул. “Св.св. Кирил и Методий“ №37 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд
гр.Бургас дължимата за производството държавна такса в размер на 30/тридесет/ лева, на
основание чл.78 ал.11 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Бургаския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3