№ 3346
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
************** по описа за **** година
при извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК намери следното:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА о.с.з за 06.04.2023г. – 10.30 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за сумата от
*** лева, представляваща платената цена по неформален договор за продажба, във връзка с
който е издаден ваучер за услуга с уникален код № WS-********, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба – **** г. до окончателното изплащане.
************* *** лева за услуга две нощувки за двама в с. ********, с уникален код
№ WS-******** и валидност до ******* г. Твърди, че получил ваучера на хартиен носител
като подарък за рождения си ден и в периода май-юли **** г. изпратил многобройни
електронни съобщения до ответника, но не получил отговор и съдействие за използване на
ваучера. Предвид това счита, че ответникът не е изпълнил задълженията си да предостави
закупената услуга до крайния срок на валидност на издадения ваучер и се е обогатил
неоснователно.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
По искa с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че
е встъпил в правата на купувача по сключен с ответника неформален договор за продажба,
по който е заплатена претендираната сума от *** лева, както и че е направил изявление за
разваляне на сключения между страните договор. В тежест на ответника е да докаже, че е
1
изпълнил задълженията си по договора, а именно, че е предоставил услугата две нощувки за
двама в с. ********.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответника следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2