№ 110
гр. Бургас, 07.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско
дело № 20252001000155 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът „Камекс Комерс” ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адвокат Н.а от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощена.
Въззиваемото дружество „ДФК“ АД, редовно призовано, се
представлява от адвокат С. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощена.
АДВОКАТ Н.А: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
1
№ 179/01.10.2025 година, с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Камекс Комерс” ЕООД, с ЕИК *********, против Решение № 227 от
10.07.2025 г. по търговско дело № 20242100900180 по описа за 2024г. на
Окръжен съд – Бургас в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на
„ДФК“ АД сумата от 50 000 лева, представляваща невърната главница по
договор за заем, ведно със законна лихва от завеждането на делото до
окончателно изплащане, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
АДВОКАТ Н.А: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Н.А: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да уважите въззивната жалба и да отмените
първоинстанционния акт като неправилен и необоснован.
Единственият аргумент, който Бургаски окръжен съд изтъква, за да
уважи иска, който е предявен като иск за връщане на сума по облигационен
договор за заем, е обстоятелството, че в счетоводството на ищеца такова
вземане било отразено. Този довод е правно несъстоятелен, тъй като в хода на
производството ищецът не е доказал наличие на облигационни отношения
между двете дружества, с падеж, изискуемост и условия за връщане, а
наличие единствено на заявено в счетоводството на дружеството такова
2
вземане, не може да обоснове осъдителния иск.
Претендирам разноски, за което представям списък с доказателства за
плащането им. Моля да ми дадете срок за подробни писмени бележки.
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, намирам
първоинстанционният акт за правилен и обоснован, при правилна преценка на
целия доказателствен материал, в това число и на процесуалното поведение
на въззивника, който така и не представи надлежни счетоводни документи. В
тази връзка, моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно.
Претендираме сторените разноски, за което представям списък на
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в двуседмичен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3