Окръжен Съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
Председател: | | Петър Пандев |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Петър Пандев | |
въз основа на събрания доказателствен материал и на закона П Р И С Ъ Д И : ПРИЗНАВА подсъдимата Д. К. Н., родена 22.02.1953 г. в гр. Б., живуща в същия град, българка, българи гражданка, омъжена, с висше образование, безработна, неосъждана, ЕГН * , за ВИНОВНА в това, че: В периода от 01.01.2001 г. до 31.12.2002 г. в гр. Б., при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице по смисъла на чл. 93 ал. 1 т. 1 б. „б" от НК - главен счетоводител на VI С. "И. В. - Б., въпреки задълженията си по: 1. Закона за счетоводството /ред. ДВ бр. 92 от 10.11.2000 г. в сила до 31.12.2001 г./: - чл. 48, ал. 1 - да организира финансовата дейност, вътрешния финансов контрол и счетоводството на предприятието; - чл.5 т.5 и т.11 - да осъществява счетоводството при спазване на принципите за вярно и честно представяне и документална обоснованост; 2. Вътрешни разпоредби за изграждане на система на финансово управление и контрол в VI С. "И. В. - Б.: т. 1.4. б. "г" пр. 3 - преди извършването на разхода главният счетоводител проверява верността на първичните счетоводни документи и наличието на вторични документи, включително правилното изчисление на количествата и сумите по тях; т. 1.5. б."б" - главният счетоводител се задължава да съблюдава и контролира изготвянето на месечните ведомости по трудово правоотношение на педагогически и друг персонал в съответствие със съгласувано с Общината поименно щатно разписание на длъжностите и заплатите към тях, което щатно разписание е съобразено с ред и условия за определяне на индивидуалните месечни заплати по наредба, публикувана в ДВ; 3. Длъжностната характеристика за длъжност "Главен счетоводител на VI С. "И. В. " гр. Б.: да контролира финансово - счетоводната дейност на учебното заведение въз основа на нормативните актове за счетоводна отчетност; да контролира правилното изразходване на фонд "Работна заплата" и съхраняването на финансово - счетоводните документи, не е упражнила достатъчен контрол /текущ и последващ/ върху работата на Е. Ц. С. - лице, на което е възложено отчитането на обществено имущество в качеството й на касиер, при изготвянето на месечните ведомости за заплати по отношение на действително начислените и подлежащи на изплащане суми, който контрол се изразява в съпоставяне сбора на сумите от фишовете за заплати с общата рекапитулация по ведомостите за заплати за месеците януари 2001 г. до декември 2002 г., и от това е последвала значителна щета на VI С. "И. В. " - Б. в размер на 1089,45(хиляда осемдесет лева и четиридесет и пет стотинки), като деянията са извършени умишлено и не съдържат признаците на по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.2, ал.2, във вр.с чл. 219 ал. 3 вр. ал. 2 вр. чл. 26 от НК, във вр. с чл.36 и 54 от НК й налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца, като на основание чл.304 от НПК признава същата за НЕВИНОВНА по повдигнатото й обвинение относно това, че при описаните по-горе условия и изброените задължения, в периода 01.11.2000 г. – 31.12.2002 год., не е упражнила достатъчен контрол /текущ и последващ/ върху работата на Е. Ц. С. - лице, на което е възложено отчитането на обществено имущество в качеството й на касиер, при изготвянето на месечните ведомости за заплати по отношение на действително начислените и подлежащи на изплащане суми, който контрол се изразява в съпоставяне сбора на сумите от фишовете за заплати с общата рекапитулация по ведомостите за заплати за месеците ноември 2000 г. до декември 2002 г., и от това е последвала значителна щета на VI С. "И. В. " - Б. в размер на 10081. 72(десет хиляди осемдесет и един лева и седемдесет и две стотинки), като деянията са извършени умишлено и не съдържат признаците на по-тежко престъпление, като я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 219 ал. 3 вр. ал. 2 вр. чл. 26 от НК в тази му част. НА основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3(три) години. На основание чл.37, т.6 от НК лишава подсъдимата Д. К. Н., със снета по-горе самоличност, от право да упражнява професия „главен счетоводител” за срок от 1(една) година. ПРИЗНАВА подсъдимата Е. Ц. С., родена на 19.05.1954 г. в гр. Г. Д., живуща в Б., българка, българска гражданка, вдовица, със средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН * за ВИНОВНА в това, че: I. В периода от 01.01.2001 г.. до 31.12.2002 г. в гр. Б., при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице по смисъла на чл. 93 ал. 1 т. 1 б. „б" от НК - касиер на VI С. "И. В. " -Б. в кръга на службата си съставила официални документи -месечни рекапитулации, фишове за заплати с посочен в тях разход за възнаграждение, социални разходи и ДОО, РКО за изплатени заплати по завишени стойности на рекапитулациите, в които удостоверила неверни обстоятелства, а именно : - изплатен аванс за м.01.2001 г. в размер на 100 /сто/ лева, отразен в съставената за месеца вертикална ведомост за аванс и начислена работна заплата в пълен размер 236.64 лева с чиста сума 186.93 лева, при отработени за м. 01.2001 г. 10 дни, което надвишава полагаемата за изплащане такава с 51.57 лева; - изплатени трудови възнаграждения на лицето А. П. С., отразени във фишове, както следва: за м.04.2001 г. сума в размер 191.35 лева , отразена във фиш № 36; за м.07.2001 г. сума в размер 194.74 лева, отразена във фиш № 33; за м.08.2001 г. сума в размер 208.73 лева, отразена във фиш № 33 и за м.09.2001 г. сума в размер 208.73 лева, отразена във фиш № 33, като изплатените суми за посочените месеци влизат в периода 17.01.2001 г. - 16.09.2001 г. , в който лицето е било в неплатен отпуск; - изплатено трудово възнаграждение по фиш № 53 за сума в размер 285.90 лева с посочен в него трудов стаж 28 г. и 8 месеца, вместо 18 г. и 1 месец, водещо до завишаване на % за прослужено време, с цел да бъдат използвани тия документи като доказателство за тези обстоятелства, а именно, че изплатените парични средства за работни заплати в инкриминирания период възлизат в изписания с РКО размер на 355369.64 лева, вместо реално изплатената такава в размер 354 280.19 лева по фишове, поради което и на основание чл.2, ал.2 във вр. с чл.311, ал.1, пр.1 във вр. с чл.26, във вр. с чл.36 и 54 от НК й налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 9(девет)месеца, като на основание чл.304 от НПК признава същата за НЕВИНОВНА по останалата част от повдигнатото й обвинение, касаещо съставянето на документи с невярно съдържание, а именно : - РКО № 672/10.11. 2000 г. за сумата 2 890 лева за м. 11.2000 г. - РКО № 685/27.11.2000 г. за сумата 10 135 лева за заплати м. 11.2000 г. - РКО № 696/11.12.2000 г. за сумата 9 560 лева за аванс м.12.2000г. - РКО № 701/29.12.2000 г. за сумата 12 825.87 лева за заплати м.12.2000г. - РКО № 2/17.01.2001 г. за сумата 2 790 лева за аванс м.01.2001 г. - РКО № 12/26.01.2001 г. за сумата 10 010.30 лева за заплати м.01.2001г. - РКО № 15/ за сумата 2 790 лева за аванс м.02.2001 г. - РКО № 23/28.02.2001 г. за сумата 8 741.28 лева за заплати м.02.2001 г. - РКО № 36/13.03.2001 г. за сумата 2 730 лева за аванс м.03.2001 г. - РКО № 41/30.03.2001 г. за сумата 9 111.05 лева за заплати м.03.2001 г. - РКО № 62/26.04.2001 г. за сумата 8 575.16 за заплати м.04.2001г. - РКО № 70/14.05.2001 г. за сумата 2 920 лева за аванс м.05.2001 г. - РКО № 79/28.05.2001 г. за сумата от 9 067.05 лева за заплати м. 05.2001 г. - РКО № 88/11.06.2001 г. за сумата 2800 лева за аванс м. 06.2001 г. - РКО № 95/26.06.2001 г. за сумата 9 375.20 лева за заплати м.06.2001 г. - РКО № 102/18.07.2001 г. за сумата 11 383.17 лева за заплати м.07.2001 г. - РКО № 108/17.08.2001 г. за сумата 10 925.21 лева за заплати м.08.2001 г. - РКО № 113/12.09.2001 г. за сумата 5 745 лева за аванс м.09.2001г. - РКО № 124/25.09.2001 г. за сумата от 8006.65 лева за заплати м. 09.2001 г. - РКО № 133/10.10. 2001 г. за сумата от 2 950 лева за аванс м.10.2001г. - РКО № 136/24.10. 2001 г. за сумата 12 687.22 лева за заплати м. 10.2001 г. - РКО № 144/07.11.2001 г. за сумата 3050 лева за аванс м. 11.2001г. - РКО 154/23.11.2001 г. за сумата 9567.87 лева за заплати м. 11.2001г. - РКО № 165/18.12. 2001 г. за сумата 12 778.83 лева за заплати м. 12.2001г. - РКО № 3/14.01.2002 г. за сумата от 3 140 лева за аванс м. 01.2002г. - РКО № 6/31.01.2002 г. за сумата 9 459.92 лева за заплати м.01.2002г. - РКО № 8/14.02.2002 г. за сумата от 2 960 лева за аванс м. 02.2002г. - РКО № 13/28.02.2002 г. за сумата 9 436.16 лева за заплати м 02.2002 г. - РКО № 18/11.03.2002 г. за сумата от 3 020 лева за аванс м. 03.2002 г. - РКО № 23/26.03.2002 г. за сумата от 11 130.40 лева за заплати м.03.2002 г. - РКО № 31/09.04.2002 г. за сумата 3110 лева за аванс м. 04.2002г. - РКО № 40/30.04.2002 г. за сумата от 8 991.09 лева за заплата м.04.2002 г. - РКО № 45/09.05.2002 г. за сумата от 3030 лева за аванс м. 05.2002 г. - РКО № 54/22.05.2002 г. за сумата от 13 775.36 лева за заплати м. 05.2002 г. - РКО № 62/10.06.2002 г. за сумата 2 970 лева за аванс м. 06. 2002г. - РКО № 66/24.06.2002 г. за сумата 9 460.30 лева за заплати м. 06.2002 г. - РКО № 73/17.07.2002 г. за сумата 11 868.08 лева за заплати м. 07.2002 г. - РКО № 80/28.08.2002 г. за сумата 12 139.27 лева за заплати м.08.2002 г. - РКО № 85/10.09.2002 г. за сумата 5 868 лева за аванс м. 09.2002г. - РКО № 104/27.09.2002 г. за сумата от 8 414.27 лева за заплати м.09 .2002 г. - РКО № 110/11.10.2002 г. за сумата 2 920 лева за аванс м. 10.2002 г. - РКО № 122/25.10. 2002 г. за сумата 8 997.55 лева за заплати м. 10.2002 г. - РКО № 131/11.11.2002 г. за сумата 3060 лева за аванс м. 11.2002г. - РКО № 133 / 28.11.2002 г. за сумата от 10 119.62 лева за заплати м. 11.2002г. - РКО № 139/16.12.2002 г. за сумата от 12 774.04 лева за заплати м. 12.2002 г. с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за тия обстоятелства, а именно, че изплатените парични средства за работни заплати в инкриминирания период възлизат в изписания с РКО размер на 363 081.36 лева, вместо реално изплатената такава в размер 354 280.19 лева по фишове, като я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение за извършено престъпление по чл. 311, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26 от НК в тази му част. ПРИЗНАВА подсъдимата Е. Ц. С., със снета по-горе самоличност, за ВИНОВНА в това, че в периода от 01.11.2000 г. до 31.12.2002 г. при условията на продължавано престъпление в гр. Б., като длъжностно лице по смисъла на чл. 93 ал. 1 т. 1 б. „б" от НК - касиер на VI С. " И. В. " -Б. не е положила достатъчно грижи за управлението и запазването на повереното й имущество - парични средства, собственост на VI С. "И. В. - Б., нарушавайки произтичащите от длъжностната характеристика за длъжност "Касиер" задължения, а именно: -приема, съхранява и предава парични средства; -проверява фактическата наличност на парични суми с касовия остатък; -според конкретните условия и обема на касовите операции, изготвя ведомости за заплати на работниците и служителите и от това е последвала значителна щета на VI С. "И. В. -Б. в размер на 1089.45 (хиляда осемдесет и девет лева и четиридесет и пет стотинки), като деянията са извършени умишлено и не съдържат признаците на по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.2, ал.2, във вр. с чл. 219, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26 от НК, чл.36 и 54 от НК й налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 1(една) година. На основание чл.23 от НК налага на подсъдимата Е. Ц. С., със снета по-горе самоличност, по-тежкото от определените й по-горе наказания, а именно „лишаване от свобода” за срок от 1 (една)година, чието изпълнение отлага за срок от 3(три) години на основание чл.66, ал.1 от НК. На основание чл.37, т.6 от НК, във вр. с чл.219, ал.3, във вр. с ал.1 от НК лишава подсъдимата Е. Ц. С., със снета по-горе самоличност, от право да упражнява професия „касиер” за срок от 1(една) година. ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от страните по делото пред Апелативен съд – гр.София. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |